Из 12 нижегородских 200-балльников только одна выпускница выбрала учебу в родном городе
Нижегородские выпускники с 200 баллами выбрали МГУ, МФТИ и ВШЭ
Большинство нижегородских выпускников, набравших 200 баллов по итогам ЕГЭ, продолжат образование за пределами региона. Из 12 школьников с максимальными результатами только одна выпускница решила остаться учиться в Нижнем Новгороде. О том, куда поступили лучшие выпускники города, рассказал мэр Юрий Шалабаев.
Единственной, кто выбрал родной город, стала Анфиса Соболева из школы № 22. Она поступила в нижегородский филиал ВШЭ.
Остальные 11 выпускников продолжат учебу в московских вузах. Четверо из них стали студентами НИУ ВШЭ в Москве. Это Александра Калязина из лицея № 36, Антон Харитонов из лицея № 40, Диана Бешляга из гимназии № 67 и Мария Сикорская из школы № 3.
Еще двое нижегородских выпускников выбрали Московский физико-технический институт. В МФТИ поступили Георгий Берберян из лицея № 40 и Дмитрий Кухтин из лицея № 82.
Четыре 200-балльника стали студентами МГУ. В Московский университет зачислены Дмитрий Смирнов из лицея № 40, Дарья Шарова из школы № 33, Анастасия Грищенко из лицея № 38 и Тимофей Костюк из школы № 8.
Еще один выпускник, Иван Комков из школы № 8, поступил в Российский государственный университет нефти и газа имени Губкина в Москве.
фото: t.me/hse_official
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







