Аэропорт Иркутска проверят после жалобы пассажирки, которую не пустили с младенцем в комнату матери и ребенка
В аэропорту Иркутска пассажирку с пятимесячным младенцем после прилета из Москвы не пустили в комнату матери и ребенка. Сотрудники в ответ на претензию заявили, что это якобы не допускается стандартами авиаузла. Восточно-Сибирская транспортная прокуратура проводит по этому поводу проверку, сообщает тг-канал ведомства.
Как сообщает ircity.ru, в прокуратуре отреагировали на пост, появившийся вечером 19 октября в паблике «Я живу в Иркутске» в соцсети «ВКонтакте». Автор поста рассказал, что после пятичасового перелета ребенка нужно было накормить и поменять ему подгузник, однако, когда мать с младенцем направились в комнату матери и ребенка их туда не пустили.
Отец ребенка обратился к оператору аэропорта с вопросом, почему его жене не предоставили специальную комнату. Девушка ответила, что пассажирам на прилет не предоставляется комната матери и ребенка — и таковы стандарты аэропорта. Кроме того, она заявила, что не обязана показывать документы, которые регламентируют это правило. «Мы на прилет не размещаем, только на вылет. У нас такие стандарты, нельзя. Нас начальство ругает. Я не обязана вам никакие документы показывать. Я не имею права вас размещать [в комнате матери и ребенка]», — заявила сотрудница аэропорта.
Начальник смены также заявила, что комната матери и ребенка предоставляется только пассажирам на вылет.
В документах со стандартами работы аэропорта сказано, что пассажиров, которые прилетают в аэропорт Иркутска, все-таки должны допускать в комнату матери и ребенка, но в течение 30 минут после прибытия рейса и получения багажа. Вместе с тем с чемоданом в помещение заходить нельзя — его нужно либо оставить в камере хранения, либо с сопровождающими.
Восточно-Сибирская транспортная прокуратура инициировала проверку. Инспекторы оценят действия работников аэропорта по соблюдению прав пассажиров, при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
Pranch / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







