Прокуратура разрешила петербургским школьникам ходить на уроки без формы

Ну лично я бы забрал ребенка из такой школы, не школа а клиника для душевно больных, вопить насчет школьной формы дикий бред, на мой взгляд главное, чтобы ребенок выглядел по-человечески, не в рваных джинсах и не в спортивном костюме и ладно. Вообще интересно, вас не каждый день в школу вызывают, если там такой тоталитаризм прямо, что не прийти в другой форме, и слова не сказать.

Пишите во все инстанции и не слушайте морализаторов.

Поддерживаю полностью. Кстати, почему бы ИМ тогда не ввести форму и для учителей? Вот бы тётки совковые поплясали в мундирчиках! Я не согласна, что ребенок менее заслуживает уважения, внимания к своим желаниям, чем взрослый. Он тоже имеет право свободного выбора, тем более, в такой личной сфере, как одежда.

Согласна с вами. Самоуважение начинается с уважения взрослых к личности ребенка в мелочах. Хочешь, чтобы дети стучали перед тем, как зайти в комнату — стучи сначала сам. Хочешь вырастить личность, а не винтик машины — прислушивайся к запросам ребенка. Большое начинается с малого. При всех декларациях о «новой школе» современная нам школа, к сожалению, остается старой и косной, потому что учителя хотят, чтобы дети были удобны. А я за то, чтобы дети имели свое мнение и умели его отстаивать. Аргументированно. И взрослым пора научиться к этому мнению прислушиваться!

А у учителей всегда дресс-код есть. И они не качают права, потому что понимают необходимость этого. Я и сама в мини-юбке или джинсах не приду на работу. А сама в детстве в форме ходила, домой прихожу — перодеваюсь в домашний уютный костюмчик… А сейчас и в школу в джинсах и дома в джинсах и на праздник и на уборку в джинсах (при том в одних). Это культура в первую очередь.

А я считаю, что и для взрослых дресс-код — ненужная выдумка. «Университетский» стиль ничего такого не предполагает. Мне нравится, когда професскор в костюме с галстуком, но и моложавый, спортивный, в джинсах и свитере тоже неплохо выглядит. Есть отдельные официальные мероприятия, это понятно, но на каждый день?
Да, и почему надо готовить детей к роли офисного чиновника или бизнесмена, а не к роли врача, учителя, инженера, парикмазера или закройщика? Может быть, оставить всё это на потом, а пока позволить детям прожить своё детство?
Требования к чистоте и аккуратности — другой вопрос. Другой!

Детство дети проживают во дворе, у компьютера, в парке.В шклу (учреждение) ребята приходят получать знания и нормы поведения.Лидером и образцом для них на время пребывания в государственном учреждении является учитель.Ну и само собой, педагог должен показать пример как в поведении, так и во внешнем виде, а разве джинсы+свитер являются элегантной одеждой? Школа должна быть примером для детей.Потом уже, в студенческом возрасте, допускается некоторая вольность во взглядах, высказываниях, одежде и поведении, но до наступления этого возраста должен быть заложен фундамент, классический стереотип джентльменского поведения и классического внешнего вида, который даже простому рабочему будет к лицу.

А у врача нет униформы? Да и на других работах тоже бывает. Вот только Свободная Личность, выращенная в Уважении и Принятии, не захочет подчиняться таким рамкам. Или ей всё-таки придётся это делать — но по вашей логике она во взрослом возрасте не будет страдать, что ли? Взрослым не нужно самовыражение? Или ребёнок в момент наступления 18-летия волшебным образом примет нормы взрослого общества? Когда-то же надо приучаться! Вы против формы у взрослых? Ну, извините, она есть. И это объективный факт.

И зря Вы в ряду профессий учителя упомянули. Сами же писали выше: «Совковых бы тёток в мундирчики нарядить». Так форма нужна учителю или нет, госпожа Несовковая Нетётка?

Форма не готовит никого ни к чему. Это просто форма. Она выполняет такую же об’единяющую функцию, как гулянье на Масленицу или застолье в Новый год. Только в маленьком масштабе. Не более того.
И детство, индивидуальность, суб’ектность, принятие, личность, уважение и остальные понятия здесь лишние.

К лицу. Если он пришел вечером в театр или на концерт. На официальное мероприятие. Но каждый день? А ребенок не может раздваиваться. Быть в парке, во дворе одной личностью, а в школе другой. Джинсы и футболка никак не помешают усвоению знаний. И вообще люди разные. И зачем их унифицировать? Посмотрите на взрослых. Мой зять и его папа никогда не носят пиджаков и гаслстуков. У них был один костюм, в котором папа женился, в нём же и сын через 20 лет. При этом они оба красивые, аккуратные и очень стильные мужчины. А вот сын у меня «пиджачник». Ему очень идут именно костюмы, рубашки с галстуками. Мне кажется, что школа и так сильно подавляет индивидуальность ребенка, так зачем добавлять к этому такую необязательную вещь, как форма?

Когда взрослый человек надевает белый халат или, скажем, мундир, когда спортсмен на соревнования надевает форму своей команды, он прекрасно понимает, зачем это нужно. А объяснить ребенку, почему нельзя в школу в обычной одежде, очень трудно. Взрослые говорят, что так положено. Кем положено, почему, ради чего? Нет разумного ответа. Вот и разница!

Отчего же лишние? Ребенку навязывают что-то, чего он может и не хотеть. А зачем? Мало в школе элементов принуждения? Добавить нужно?

Я именно тётка. Но не совковая. Просто мне кажется неправильным, что учительница ругает, например, мальчика за клетчатую рубашечку, а без формы вообще может не пустить в класс. При этом сама одевается как хочет. Этим подчёркивается подчинённое положение ребёнка, неуважение к его личному вкусу, удобству и предпочтениям. Между прочим, даже в армии больше справедливости — форма положена не только солдату, но и генералу.

Если абстрагироваться от стоимости формы. Не надо забывать, что обычно одежда выражает индивидуальность не ребенка, а его родителей. Они выбирают магазины и фасоны для предложения детям (бывает и по-другому, естественно). Далее, дети и подростки не выражают индивидуальность таким образом: они, напротив, стремятся к единообразию, чтобы подчеркнуть свою причастность к своему социуму, а не свою отдельность. Вспомните повальное увлечение узкими, как колготки, джинсами у мальчиков. Смотреть жалко, но носят толпы народа, поскольку «все носят»… но вообще, тема обширная и трудно это обсуждать заочно.

Лишние — в прямом смысле. Вы пытаетесь сложить в кучу абстрактные понятия и ценности с конкретными вещами. Использование формы регулируется официальными документами. Если внимательно читать Закон об Образовании, школа (читай государство) обязана обеспечить учащихся формой и физкультурной тоже. Как в Союзе — помните, талоны на форму давали. Теперь так не делают, поскольку это нереально. Но Закон так просто не перекроишь. Конституция и прочее… Поэтому, видимо, суд и признал непрааомочными требования школ к форме. А не потому, что это кого-то подавляет.
А вот если бы обеспечивали формой — тогда бы могли и требовать. Как учебник: выдали тебе бесплатно — изволь использовать. Кстати, во множестве стран так и происходит. Есть форма единая для всех. Носишь, если учишься (заметьте, если учишься, а не если хочешь учиться). Хотения ребенка — очень сиюминутны. Не каждый и не в каждом возрасте может самосьоятельно выбрать одежду по ситуации.

Ключевое слово «положена». Форму в армии не покупают, а получают. Насовсем. И бушлаты, и рубашки, и шапки, и сапоги. И требуют соответствия очень доходчиво. Наверное, это единственная справедливость, которая там имеется)). Остальное же — офицерские яловые сапоги, мундиры на заказ, право на собственное нижнее бельё (а не казённоекак у курсантов и солдат), я не говорю про отдельный стол и чёткую субординацию…
От учителей не требуют формы в одежде потому, что не в состоянии её предоставить за счёт работодателя. Вот и всё. Я в детсаду работаю. Воспитателям халаты не в состоянии обеспечить (а хочется халат, потому что вещи супом воняют, каждый день стирать приходится).

Кстати, да! Форма нынче дорогая. А еще не в меру ретивые училки требуют белые или голубые рубашки для мальчиков. Рубашки тоже дороговаты. А дети, между прочим, и физиологически разные. Есть толстенькие, потливые. Им бы х/б футболку надеть и всё. Футболки же теперь уже не бельё, а полноценный предмет одежды. есть худенькие, мерзлявые детки. Им хорошо бы тёплый свитер. Девочки жалуются, что школьные шершавые стулья рвут колготки — не напасёшься. Многие предпочитают в школу ходить в брюках или в джинсах, это удобнее.
Я ведь не об одежде на самом деле! Школа должна быть привлекательным, любимым местом для детей. А это требует от учителей таланта, любви к детям, энтузиазма. Проще пойти по пути формальных требований.

Я думаю, что школа должна восприниматься как работа. Слово НАДО, а не ХОЧУ, и не должны учителя прыгать и нравиться и выполнять желания учеников. Наоборот, дети должны учиться сотрудничать с другими (даже если кто то им не нравится, а толерантность должны были воспитать родители), выполнять то, что им говорит учитель, а не то, что они хотят. Я так воспитала ребёнка, и ребёнок чувствует себя нормально и комфортно, хотя класс не сахар, и учителя все разные (она уже в 7 классе). Она знает, что она ходит туда за знаниями и пообщаться со сверстниками (на мероприятиях, концертах и т. д.)

Может я живу в маленьком областном городе, Иваново не Питер, но у нас в большинстве случаев, нет формы, НО есть ДЕЛОВОЙ СТИЛЬ ОДЕЖДЫ — вот такие требования. Родители сами проголосовали. Я думаю, что культуру одежды тоже надо воспитывать у детей. Куда и в чём можно.

скоро солдаты будут пожаловаться, что их заставляют носить военную форму, куда катиться страна?

мне кажется это вполне приемлемо