Шведские ученые доказали положительный эффект компьютерных игр на интеллект ребенка
Группа ученых Каролинского института в Швеции изучила «экранные привычки» детей в США, чтобы понять, как количество проведенного ребенком времени перед экраном коррелируется с его когнитивными способностями. В результате оказалось, что школьники, игравшие в компьютерные игры дольше обычного времени, улучшили свои интеллектуальные показатели. Дети, посвятившие свое экранное время соцсетям и просмотру ТВ, и не улучшили, и не ухудшили показатели своих интеллектуальных возможностей. Результаты исследования приводит Science Daily.
Ученые проанализировали когнитивные показатели 9855 детей (мальчиков и девочек) в возрасте 9–10 лет и через два года тестирование повторили среди 5169 детей из первоначально собранной группы. Полученные анкетные данные были сопоставлены с экранным временем, которое участники исследования проводили за видеоиграми, просмотром телевизора и общением в социальных сетях. В среднем дети-добровольцы проводили перед телевизором по два с половиной часа в день, соцсети занимали у них по полчаса, а видеоигры — по часу в день. Оказалось, что школьники, на протяжении двух лет между тестами превышавшие экранное время, проведенное за играми, показывали на 2,5 балла IQ выше, чем те, кто укладывался в серединные показатели по количеству времени игр.
При этом никаких хоть сколько-нибудь значительных изменений в положительную или отрицательную сторону ученые не наблюдали среди детей, которые смотрели ТВ или пользовались соцсетями.
«Мы не изучали влияние экранных привычек на физическую активность, сон, психологическое благосостояние и успеваемость детей, так что, ничего об эффекте на эти аспекты жизни ребенка мы сказать не можем. Однако результаты нашей работы позволяют говорить о благотворном влиянии видеоигр на развитие интеллектуальных способностей детей», — прокомментировал исследование один из его руководителей, профессор нейробиологии Каролинского института Торкель Клингберг.
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид







