Биологи узнали, как акулы-молоты справляются с низкими температурами
Биологи из Гавайского университета в Маноа, выяснили, что акулы-молоты могут регулировать температуру собственного тела, чтобы справляться с низкими температурами на большой глубине. Об этом рассказывает The New York Times.
Ученые наблюдали за видом молотоголовых акул, которые обитают в тропических водах. Недалеко от берегов Гавайев. Эти рыбы каждую ночь опускаются на глубину свыше 2600 футов для охоты на рыб и кальмаров. Разница в температуре между водой поверхности и на большой глубине составляет примерно 20 градусов Цельсия, что могло бы привести к гибели неприспособленного организма.
Данный вид акул выработал механизм, защищающий их тело от холода и давления. Они закрывают жабры, задерживая дыхание на определенный промежуток времени. Так они могут не бояться холода и давления, но не очень долго.
Биологи также отмечают, что при необходимость достаточно долгого пребывания в холодной воде акулам не нужно задерживать дыхание, они просто его замедляют, чтобы сохранить тепло. Так они могут поддерживать температуру тела, превышающую окружающую на 10-15 градусов.
Также ученые предполагают, что такими механизмами защиты от холода могут обладать не только акулы-молоты.
Фото: Izen Kai / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





