Совфед хочет разрешить родителям узнавать о вредных привычках и болезнях детей, не достигших 18 лет
Совет Федерации предложил наделить родителей правом знать всё о вредных привычках своих детей, не достигших 18 лет. Как сообщает «Парламентская газета», соответствующий законопроект уже одобрили в правительстве и 1 ноября он будет внесён на обсуждение в Госдуму. Автором поправок выступил глава Комитета Совфеда по экономической политике Андрей Кутепов.
Сенатор напомнил, что сейчас в соответствии с законом, действующим с 2011 года, родители и законные представители не всегда имеют доступ к информации о здоровье ребёнка. Сегодня по нормам действующей редакции федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» взрослые не могут получать полную картину о здоровье подростка от 15 лет и старше или подростка с диагностированной наркоманией в возрасте от шестнадцати лет и старше.
«Согласно данной статье, мамы и папы или иные законные представители ребёнка не имеют права на доступ к информации о состоянии здоровья их собственных детей. При этом согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. И за неисполнение этих обязанностей предусмотрена административная ответственность (статья 5.35 КоАП РФ предусматривает штрафы до трёх тысяч рублей и до пяти суток ареста за повторное нарушение».
Андрей Кутепов, глава Комитета Совфеда по экономической политике
Другой аргумент Кутепова в пользу предложенных поправок заключается в проблемности переходного возраста и сложных отношениях родителей и детей, когда последние замалчивают свои трудности и не рассказывают, например, об ИППП, ранней беременности и других вещах. При этом При этом парламентарий предлагает сохранить за подростками право первыми узнавать свои диагнозы без присутствия законных представителей.
В правительстве поправки предварительно одобрили, но с одной оговоркой — если несовершеннолетний вступает в брак, то, согласно Гражданскому кодексу, родители не смогут потребовать сведений о состоянии его здоровья.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
