Госдума рассмотрит законопроект о миллионных штрафах за пропаганду наркотиков в интернете
Госдума рассмотрит законопроект об ужесточении административного наказания за пропаганду психотропных веществ в интернете. Как сообщает ИТАР-ТАСС, авторы законопроекта предлагают за публикацию подобного контента ввести линейку штрафов: от 5 тысяч до 30 тысяч рублей для частных лиц, для должностных лиц — от 50 тысяч до 100 тысяч рублей и для юридических лиц — от одного миллиона до 1,5 миллиона рублей.
Иностранец или лицо без гражданства, уличённые в пропаганде наркотиков в интернете, будут оштрафованы на сумму от 4 тысяч до 30 тысяч рублей. Кроме этого им будет грозить административное выдворение из страны или же административный арест на срок до 15 суток.
Законопроект также предусматривает отдельную ответственность ответственность за отказ от блокировки информации по требованию Роскомнадзора для операторов связи и провайдеров. Сейчас сумма штрафов в этой категории составляет 3-5 тысяч рублей для должностных лиц и 50-100 тысяч рублей для юридических лиц. Разработчики законопроекта считают, что компании, предоставляющие связь, зарабатывают значительно больше, а значит, и штрафы для них должны быть выше.
В документе предлагается ввести штрафы для должностных лиц в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. Если доступ к запрещенной информации компания не блокирует в течение года, то суммы штрафов возрастают и составят от 30 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 500 тысяч до 800 тысяч для юридических лиц.
По информации МВД, главную опасность представляют онлайн-магазины наркотиков. На их долю в 2018 году пришлось порядка 11 тысяч обращений, это 31% общего количества жалоб. На втором месте оказались соцсети (фейсбук, «ВКонтакте», «Одноклассники»), свыше 8 тысяч обращений (23% общего количества) касались пропаганды наркотиков на этих платформах.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




