«Больше стало обращений от элитных школ»: в Петербурге на 30% выросло число жалоб на травлю и конфликты в учебных заведениях
Поводом для буллинга может стать практически все что угодно, отметила детский омбудсмен по городу
Количество обращений, связанных с конфликтами и случаями травли среди школьников в Санкт-Петербурге, за год увеличилось на 30%. Об этом ТАСС заявила уполномоченный по правам ребенка по городу Анна Митянина.
«На 30% по сравнению с прошлым годом мы получили больше обращений, касающихся конфликтов. Причем больше стало обращений от элитных образовательных учреждений. Я ищу ответ на этот вопрос. Когда благополучная образовательная среда, когда нормальный материальный уровень, когда добропорядочные родители, то вроде бы должно быть меньше источников напряжения у детей, а вот жизнь показывает обратное».
Анна Митянина, детский омбудсмен по Петербургу
По ее словам, обращения, связанные с конфликтными ситуациями между детьми, сегодня занимают наибольшую долю среди всех жалоб, поступающих в аппарат уполномоченного по правам ребенка. Она отметила, что еще шесть лет назад основная часть обращений касалась устройства детей в образовательные учреждения и получения мест в школах и детских садах, однако сейчас эта проблема постепенно утрачивает актуальность.
Митянина рассказала, что объектами травли чаще всего становятся дети, которые по тем или иным причинам отличаются от сверстников. Поводом для буллинга могут стать особенности внешности, уровень дохода семьи, манера одеваться, высокая или низкая успеваемость, а также различные физические особенности. Особую тревогу у детского омбудсмена вызывает ситуация, когда родители вместо осуждения агрессивного поведения собственного ребенка пытаются оправдать его поступки.
Кроме того, уполномоченный обратила внимание на изменения, которые происходят в поведении современных детей. Она отметила, что дети стали более агрессивными и испытывают больше трудностей в живом общении, поскольку значительную часть контактов им заменяет интернет. По словам Митяниной, многие подростки не умеют конструктивно отстаивать свою позицию и нередко пытаются добиваться желаемого силовыми методами, что в конечном итоге приводит к возникновению конфликтов. «Современный ребенок очень изменился. Он как отражение нашей действительности, он похож на все, что происходит в нашем мире. Он стал более агрессивен, он стал хуже контактировать, потому что ему контакты заменяет интернет. Он не может высказать свою позицию, берет силой тот результат, который ему нужен. Все это приводит к конфликту», — сказала она.
Митянина заявила, что сегодня необходимо переосмыслить работу всей системы профилактики и оценить, насколько эффективно взрослые выстраивают диалог с детьми. Она подчеркнула, что специалисты, педагоги и родители должны говорить с подростками на понятном им языке и учитывать особенности их восприятия.
Hryshchyshen Serhii / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







