Ученые подтвердили теорию о том, что «девочки развиваются быстрее мальчиков»
Нейрофизиологи из США провела первое масштабное исследование, в ходе которого изучили, как меняется структура мозга мальчиков и девочек по мере их взросления. Расхожее мнение о том, что девочки в интеллектуальном плане «развиваются» быстрее мальчиков получила научное подтверждение. Как сообщает ТАСС, выводы ученых были опубликованы в журнале JAMA Network Open.
«Мы раскрыли существенные различия в том, как развивается мозг мальчиков и девочек начиная с десятого года жизни. В частности, у девочек наблюдается более высокая плотность связей между нейронами в ключевых узлах сети пассивного режима работы мозга внутри коры задней части поясной извилины, а также более высокая плотность белого вещества между корой и полосатым телом мозга», — говорится в заявлении директора Национального института изучения наркотической зависимости в Бетесде Норы Волков.
В наблюдениях приняли участие 8,9 тысячи детей в возрасте 9-10 лет, родители которых согласились на периодическое проведение МРТ их дочерям и сыновьям. Ученые также отслеживали, как меняется структура белого и серого вещества мозга по мере взросления детей. Помимо этого, нейрофизиологи сравнивали, как нервная система мальчиков и девочек справляется с возрастными сдвигами.
Анализ этой информации показал, что траектории развития мозга девочек и мальчиков сильно разнятся. Кроме этого, ученые выявили значительные различия в устройстве и скорости созревания так называемой сети пассивного режима работы мозга, особой цепочки взаимодействующих регионов ЦНС, которая активна при покое человека.
У девочек обнаружилась более высокая плотность связей между нейронами в этой сети, а также повышенная плотность белого вещества в связанных с ней регионах мозга. Это, по мнению нейрофизиологов, отражает то, что мозг девочек и девушек в среднем быстрее взрослеет, чем это делает нервная система мальчиков и молодых людей. Такую же связь ученые увидели при сопоставлении степени взросления мозга и уровня интеллектуального развития детей.
Волков и ее коллеги считают, что это открытие объясняет существование возрастных различий в когнитивных способностях школьников и школьниц, и намерены изучать эти особенности дальше.
LightField Studios / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









