В Якутске первокурсник умер после избиения в студенческом общежитии
В Якутске первокурсник умер после того, как его избили в студенческом общежитии. Об этом в своем телеграм-канале пишет глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.
«По предварительным данным, которые сообщает МВД, в данный момент установлен нападавший, им является 18-летний студент. Сейчас полиция направила материалы уголовного дела в Следственный комитет», — написала Мизулина.
Как сообщает yakutia.aif.ru, студента доставили в больницу с телесными повреждениями. Юношу поместили в реанимацию, однако спасти его не удалось — травмы оказались слишком тяжелыми. Портал 14.RU сообщает, что молодой человек находился в коме неделю. Причины конфликта пока неизвестны.
Как пишет издание SakhaDay.ru, умершего молодого человека звали Петр, он учился на первом курсе факультета юриспруденции Северо-восточного федерального университета. Ректор вуза Анатолий Николаев выразил соболезнования семье погибшего и пообещал оказать необходимую помощь. Он также отметил, что СВФУ содействует следствию.
«Внутренняя комиссия вуза занимается оперативным анализом всех аспектов, связанных с инцидентом, включая условия проживания, системы мониторинга и реагирования», — говорится в публикации в официальном сообществе университета в соцсети «Вконтакте».
Новость дополняется.
кадр: s-vfu.ru
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





