«Представления о мужчине-добытчике и женщине, занятой только детьми, всё ещё сильны»
В середине октября Росевробанк отказал мужчине в приёме на работу из-за того, что он два года сидел с ребёнком в декрете, а жена работала. Самиздат «Батенька, да вы трансформер» сравнил практику отцовских декретов в России и Швеции.
Законодательство в России в вопросе декретов, как ни странно, опережает многие развитые страны: «В отпуск по уходу за ребёнком может пойти любой член семьи: мама, папа, бабушка, дедушка, даже дядя или тётя. При этом вы получаете выплаты в течение трёх лет, за вами сохраняется рабочее место, вы можете продолжить работу (если выживете) на полставки, удалённо либо по удобному для вас индивидуальному графику. В то время как среднеевропейский показатель оплачиваемого декрета — один год. А в США, например, такое понятие вообще отсутствует, женщины вынуждены экономить дни больничного и отпуска, чтобы использовать их при родах».
Треть российских отцов даже готовы сами уйти в декрет. Но на деле мужчине нужно сильно постараться, чтобы взять отпуск по уходу за ребёнком. Поэтому случаи отцовских декретов единичны.

Если сравнивать Россию и Швецию, где очень много отцов берут декреты, можно заметить, что там еще в 80-х правительство старалось вовлечь отцов в воспитание ребёнка. В Швеции мужчина обязательно должен взять как минимум 60 дней отпуска — эту квоту нельзя никому передать. А тем парам, которые делят декрет, помогают дополнительными выплатами. Поэтому каждый четвёртый мужчина берёт декрет.
В СССР в то время социальные роли были устоявшимися, а попытки как-то изменить ситуацию не оканчивались успехом. И хотя педагоги уже тогда отмечали, что участие отца в воспитании важно, главную роль всё же играли женщины.
Скандинавский опыт начали применять и в других странах Европы, кроме Швеции. Идеи о том, что мужской декрет тоже возможен, дошли и до России: «Однако представления о мужчине как о добытчике мамонта (теперь уже в финансовом эквиваленте) и женщине, занятой исключительно детьми, всё ещё сильны».
При этом учёные доказывают, что участие отца в воспитании положительно влияет на детей. Например, они показывают более успешные результаты тестов на уровень развития познавательной деятельности. Польза есть и для здоровья папы. Согласно исследованию профессора Йельского университета Ричард Брибискас у мужчин, которые активно участвуют в воспитании детей, ниже уровень тестостерона и они меньше подвержены агрессии. В будущем это может привести и к увеличению продолжительности жизни мужчин.
О том, как живётся отцу в декрете, читайте на «Меле» в материале Василия Селюминова.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




