«Говорить, стали мы лучше или хуже, на основе этих данных просто нельзя». В РАНХиГС прокомментировали рейтинг PISA
Согласно результатам международного исследования качества образования PISA (Programme for International Student Assessment), уровень подготовки учеников московских школ оказался выше, чем общероссийский. На вопрос, почему результаты проверки читательской, математической и естественно-научной грамотности столичных школьников оказались лучше, «Мел» попросил ответить директор центра мониторинга и статистики образования ФИРО РАНХиГС Марка Аграновича.
Прежде всего, по мнению Аграновича, надо помнить, что города-миллионники, в том числе и в России, всегда показывали лучшие результаты, чем малые населённые пункты. При этом результаты рейтингов PISA всегда напрямую зависят от социально-экономического статуса семьи в стране, где проводится исследовании.
Агранович назвал последние результаты не вполне корректными по части сделанной выборки и неоднородности условия в странах-участницах, так как по его мнению, такие списки чаще всего составляются для СМИ. Более того, он назвал список «странным», так как, по его мнению при проведении подобного исследования нельзя сравнивать город со страной. Агранович привёл в пример Китай, от которого в исследовании участвуют многомиллионные городские агломерации, которые без бедных провинций Севера не могут представлять Китай в целом. И чисто технически Китай при подсчёте даёт высокие результаты, нивелируя отрицательные показатели самых бедных провинций.
«Если в России взять Питер, Москву, Новосибирск и сказать, что это и есть Россия, то мы тоже окажемся в рейтинге условно на четвёртом-пятом-шестом месте, точно в десятке, 100%».
Марк Агранович, директор центра мониторинга и статистики образования ФИРО РАНХиГС
Агранович предложил оценивать итоги с другого ракурса и смотреть, как меняется доля тех, кто не сдал эти тесты, потому что «школа — это не про чемпионов, так как задача школы не вырастить чемпионов и победителей олимпиад, её задача — научить всех». По его мнению, именно это говорит о том, насколько у нас в стране обеспечено равенство доступа к качественному образованию.
«Говорить о том, стали ли мы лучше, или стали ли мы хуже, на мой взгляд, на основе этих данных просто нельзя. А покричать о том, что у нас школьное образование становится хуже — это для Думы и для некоторых СМИ. Сравнивать Сингапур, даже с соседними азиатскими странами, например, с Южной Кореей или Японией нельзя из-за разницы в моделях инфраструктуры».
Марк Агранович, директор центра мониторинга и статистики образования ФИРО РАНХиГС
Для объективности оценки знаний российских школьников в целом по стране Агранович предложил сравнивать их результаты с показателями в странах, которые участвуют в рейтинге PISA последние 15 лет. При этом он уточнил, что с методикой в системе всё в порядке, а проблема с подобными рейтингами скорее в их «непродуктивности» и предложил разбираться во внутренних причинах снижения качества образования в стране.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




