Ученики защищают Лицей НИУ ВШЭ от нападок в ЖЖ
Дискуссию в Живом Журнале вызвал пост под заголовком «Эксперименты над детьми», опубликованный пользователем lareina. Маму десятиклассницы лицея НИУ ВШЭ возмутило, что детям на уроке показывали фильм Сайруса Наурасте «Забивание камнями Сорайи М.», где содержатся сцены насилия.
«Нашим детям не повезло — они живут в эпоху перемен (так это называют). А на самом дела над ними ставят эксперименты», — пишет lareina.
Эксперимент, о котором идет речь — отработка нового стандарта школьного образования, на который школы по всей России должны перейти к 2020 году, а лицей НИУ ВШЭ перешел уже сейчас. Отсутствие классов и классных руководителей, предметы по выбору, система кураторов — предполагается, что школа нового формата будет развивать самостоятельность и творческое мышление. Однако мама ученицы лицея утверждает, что и ученики, и учителя оказались не готовы к нововведениям, кураторы некомпетентны, и все вышеперечисленное — лишь красивые слова.
В комментариях к посту ученица 10 класса лицея НИУ ВШЭ Таня Васянина ответила автору, не согласившись с ее утверждениями. По словам Тани, ставший причиной недовольства фильм их смотреть не заставляли, а заранее предупредили о его тяжелой психологической нагрузке и предоставили ученикам самим решать, оставаться смотреть фильм или нет. Более того, до сцены, где арабскую женщину забивают камнями, в классе не досмотрели, предложив детям при желании сделать это дома.
Ученица также не согласилась с критикой системы образования, введенной в лицее. По ее словам, изучать предметы по индивидуальному плану очень удобно, и жалоба автора поста на то, что расписание «утрясалось полгода», не соответствует действительности — потребовалось максимум полтора месяца.
«Есть много вещей, которые, по моему мнению, намного важнее подготовки к ЕГЭ. <… > В лицее мы учимся контролировать свое время и отвечать за свои поступки, фильтровать огромные потоки информации, оставляя в голове только нужное. Лицей изменил моё отношение к учебе», — пишет Таня Васянина.
На пост также отреагировал директор лицея НИУ ВШЭ Дмитрий Фишбейн. Он высказал несогласие с тезисами автора и призвал пробовать решать проблемы, а не «посыпать голову пеплом», а также предложил автору встретиться лично и обсудить, как можно сделать обучение ее дочери более эффективным и интересным.
Между тем, большинство комментаторов поддержали автора в тревогах по поводу новых стандартов образования, но начавшаяся дискуссия привлекла учеников и выпускников лицея, которые защищают свою альма-матер, отзываясь о своем поступлении в лицей как о «большой удаче» и «одном из лучших решений в жизни».
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




