Организаторов конкурса красоты в Ростове-на-Дону обвинили в сексуализации детей. Директор все отрицает
В Ростове-на-Дону на организаторов конкурса красоты пожаловались из-за несовершеннолетних участниц в купальниках. Устроителей обвинили в сексуализации детей. Директор конкурса, в свою очередь, с обвинениями не согласен и заявил, что состязаний было два, а человек, пожаловавшийся на увиденное на подиуме, якобы просто перепутал афиши. Об этом сообщает «Подъем».
Кто-то из жителей Ростова-на-Дону, побывавших на конкурсе, выложил фото с подиума, а увидевшие снимки пользователи назвали происходящее педофилией. Комментаторов возмутило, что в купальниках выступали несовершеннолетние девочки, а «какие-то старые лысые деды смотрели и оценивали».

Руководителю конкурса, гендиректору компании «Имидж-Элит» Михаилу Степуре, пришлось прокомментировать обвинения в педофилии. Он заявил изданию, что человек, сделавший фото, все перепутал, а конкурсов на самом деле было два — действительно детский и для девушек постарше.
«В рамках общего проекта проводятся два конкурса. Один — для детей, называется „Детская супермодель России“, в возрасте от 4 до 15 лет. А среди старших проводится конкурс „Лучшая модель Юга России“, возраст — от 15 лет до 22-23. Оформление сцены: слева баннер „Лучшая модель Юга России“, справа — „Детская супермодель“. Дети, конечно, ни в каких не в купальниках. Просто мужчина шел, щелкнул — и все разнесли. Товарищ сфотографировал в таком ракурсе, что на фоне правого баннера засветились модели в купальниках. Мы своё имя ни разу не запятнали! Из хорошего дела превращать это в „педофилию“… „Там сидели какие-то мужики смотрели…“ Да это родители детей! Я 35 лет занимаюсь воспитанием детей, я даже подумываю как-то о суде с этим человеком, который все начал».
Михаил Степура, руководитель конкурса красоты
По словам Степуры, состязание проводится уже 27 лет, и раньше никаких претензий к моральному образу конкурса не возникало. Организацию конкурса все же проверит прокуратура Ростова-на-Дону.
фото: «Ростов Главный»
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








