Рейтинг школ с самыми успешными выпускниками возглавил СУНЦ МГУ
Агентство RAEX составило рейтинг школ России с самыми сильными выпускниками. Об этом пишет газета «Известия».
В список попали учебные заведения из 22 регионов. При составлении учитывалась доля выпускников, которые поступили в лучшие вузы страны. Московских школ в рейтинге больше всего — 43. Московскую область представляют 10 школ, Санкт-Петербург — семь, Новосибирскую область — шесть, Свердловскую область и Республику Татарстан — по пять.
Лучшими по конкурентоспособности выпускников, как и год назад, остались школа-интернат им. А. Н. Колмогорова МГУ им. М. В. Ломоносова, московский лицей «Вторая школа», лицей научно-инженерного профиля города Королёва в Подмосковье и президентский физико-математический лицей № 239 в Санкт-Петербурге.

В первую десятку в этом году вошли физико-математический лицей № 31 Челябинска, московская гимназия № 1543, математическая школа № 179 (Москва), физтех-лицей им. П. Л. Капицы в Долгопрудном, лицей при Томском политехническом университете и 57-я школа в Москве.
В этом году агентство впервые оценило, какие школы готовят больше всего будущих студентов лучших вузов страны по четырём профессиональным направлениям: технические науки, экономика, гуманитарные науки и медицина.
Наибольшее количество выпускников, успешно поступающих на технические направления, учились в лицее № 1580 при МГТУ им. Н. Э. Баумана. Больше всего экономистов готовит московский лицей НИУ ВШЭ. Он также стал лидером гуманитарного направления. Абитуриентов медвузов больше всех выпускает школа № 1535. Авторы исследования считают, что рейтинг доказал эффективность специализированных медицинских и медико-биологических классов.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





