В Санкт-Петербурге суд удовлетворил исковые требования издательства «КомпасГид» к писательнице Ирине Лисовой
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворит исковые требования издательства «КомпасГид» к писательнице Ирине Лисовой, распространявшей недостоверные сведения, порочащие репутацию издательства. Об этом «Мелу» сообщили в пресс-службе «КомпасГида».
Как рассказали в издательстве, весной 2025 года Ирина Лисова опубликовала в соцсетях посты с критикой деятельности издательства «КомпасГид» и его авторов, включая Ольгу Громову и ее повесть «Сахарный ребенок», а также лично издателя Виталия Зюсько.
«И. А. Лисова, автор нескольких детских книг, известна своей резкой позицией по отношению к деятельности различных российских издательств. Однако к середине 2025 года тон и содержание ее публикаций изменились: критика переросла в распространение сведений, имеющие признаки диффамации», — говорят представители «КомпасГида».
Кроме того, отмечают в издательстве, Ирина Лисова направляла обращения в библиотеки, оргкомитеты книжных фестивалей и региональные органы власти, требуя отчетов и ставя под сомнение законность работы издательства и участия в культурных программах авторов, чьи книги выходят в «КомпасГиде».
«КомпасГид» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с иском о защите деловой репутации (ст. 152 ГК РФ). Требования заключались в опровержении недостоверных сведений, признании их порочащими, а также удалении публикаций и размещении резолютивной части решения суда в телеграм-канале Ирины Лисовой.
«„Компас Гид“ на протяжении 16 лет имеет репутацию издательства, не боящегося самых трудных тем. Да, мы последовательно выпускаем детско-подростковые книги о сложных вопросах, с которыми сталкиваются наши юные читатели в познании мира, но они достойны взвешенных и корректных дискуссий, а не призывов сжечь книги и вычеркнуть из культурного поля всех причастных. Мы считаем агрессивные нападки, искажение информации и хамство неприемлемым дискурсом для современного российского общества»
издатель «Компас Гида» Виталий Зюсько
Сама Ирина Лисова в своих соцсетях заявила, что собирается подать апелляционную жалобу.
кадр: szfo.gov.ru
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







