Чиновницу молодёжного госцентра уволили за слова о том, что раньше рожали и «не скулили» без пособий
В Энгельсском районе Саратовской области уволили чиновницу, написавшую в соцсетях комментарий относительно президентских выплат на содержание детей во время пандемии. Исполняющая обязанности директора Центра молодёжных инициатив Лидия Бузовчук посчитала важным публично напомнить пользователям, что раньше за рождение детей государство денег не давало, а люди «жили как-то и не скулили». Об этом сообщает «Медиазона».
Бузовчук под псевдонимом «Лидия Прозорова» пришла в городской паблик «Подслушано Энгельс», где обсуждалась новость о выплатах, назначенных президентом семьям с детьми от трёх до 15 лет, и оставила там следующий комментарий:
«Раньше никогда ни денег за рождение детей не давали, никаких маткапиталов, и жили как-то, не скулили, а сейчас рожающим все должны и обязаны, и чем больше дают, тем больше хочется! Лучше б пенсионерам помогли, которые всю жизнь налоги платили и работали!».
Лидия Бузовчук, бывшая и. о. директора Центра молодёжных инициатив администрации Энгельсского района
Высказывания чиновницы обнаружили в ходе мониторинга местных СМИ и соцсетей. Проверка показала, что аккаунт под именем Лидии Прозоровой ведёт Бузовчук и размещает в нём свои личные фотографии. Об инциденте стало известно и. о. главы района Алексею Стрельникову. который пообещал разобраться в ситуации и принять «довольно жесткие» решения. «Чиновница была отстранена от должности еще сегодня днем. Специальная комиссия завершила свою работу. В ближайшее время Прозорова будет по уволена по инициативе работодателя», — позже отчитался Стрельников.
Как сообщает sarnovosti.ru, высказывание Бузовчук возмутило её бывших коллег, среди которых были депутат Госдумы от Саратовской области Николай Панков и вице-губернатор Саратовской области Игорь Пивоваров. Они заявили, что человек, занимающий должность в муниципальном центре, работающем с молодёжью, не может позволять себе такие высказывания.
У «Мела» теперь есть вайбер! Все важные новости и лучшие тексты вы можете читать в нашем сообществе.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




