Гренландскую полярную акулу признали главным долгожителем среди позвоночних

Средняя продолжительность жизни гренландских полярных акул составляет 300 лет, а некоторые особи могут прожить и более 400 лет. К такому выводупришли физиологи из Копенгагенского университета. Об исследованииучёных рассказал портал Naked Science.
Гренландскую акулу ещё называют малоголовой. Она относится к роду полярных акул семейства сомниозовых. Предположения о долгожительстве этих животных морские биологи высказывали ещё в 1930-е годы. Они основывались на данных о темпе роста тела акул: они растут на 1 сантиметр в год, а длина взрослых особей может достигать 5-7 метров.
В новом исследовании ученые попытались уточнить продолжительность жизни полярных акул. Для этого они провели радиоуглеродный анализ хрусталика глаза 28 женских особей. Анализ был направлен на выявление в организме акул углерода-14 — радиоактивного вещества, которое сохранилось в водной экосистеме после испытаний атомной бомбы в 1950-60-х годах. Уровень концентрации изотопа в тканях, согласно гипотезе, должен был указать на возраст акул.
Анализ ученых показал, что гренландские полярные акулы доживают минимум до 272 лет. Это делает их самыми долгоживущими животными среди позвоночных. Возраст самой большой акулы длиной 502 сантиметра исследователи оценили в 392 года.
Авторы исследования предполагают, что на продолжительность жизни полярных акул может влиять низкая температура воды, в которой они обитают. Такие условия позволяют замедлить рост и биохимические процессы, происходящие в организме.
Прежде самым старым позвоночным животным на планете считался гренландский кит. Возраст самой старой особи, известной учёным, был равен 211 годам. В июле ученые из Национального института старения составилирейтинг долгожителей животного мира. Рекордсменом по долгожительству стала глубоководная губка Monorhaphis Chini — её возраст оценивают в 11 тысяч лет.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




