Бывшего владельца дома из фильма «Один дома» нашли мертвым после обвинений в распространении детского порно
79-летний мужчина жил в особняке во время съемок фильма
Бывший владелец дома из главного рождественского фильма «Один дома» Джон Абендшин был найден мертвым в природном заповеднике в в американском штате Иллинойс через несколько дней после предъявления ему обвинений, связанных с материалами сексуального насилия над детьми. Об этом сообщает New York Post.
Как пишет издание, тело 79-летнего мужчины обнаружили в природной зоне природного заповедника в Лейк-Форесте. На следующий день его личность была официально установлена. Предварительная причина смерти, по данным местных властей, была определена как асфиксия. В полиции заявили, что инцидент носит изолированный характер и угрозы для общественности нет, однако расследование продолжается.
В апреле 2026 года прокуратура округа Лейк начала расследование в отношении Абендшина после сообщений о возможном хранении и распространении детской порнографии. Следствие получило данные о возможной связи аккаунта Абендшина с хранением и распространением запрещенных материалов. После этого 16 апреля полиция провела обыск у него дома и изъяла технику и носители информации.

Мужчине предъявили семь обвинений: три из них связаны с хранением материалов сексуализированного насилия над детьми и относятся к более тяжким эпизодам, еще четыре — к менее тяжким формам преступлений аналогичного характера. После судебного заседания его отпустили под надзор и с ограничительными условиями.
Джон Абендшин долгое время владел знаменитым особняком из красного кирпича в пригороде Чикаго Уиннетка, который стал известен как дом семьи Маккалистеров в фильме «Один дома». Именно в этом доме снимались сцены культовой рождественской комедии, вышедшей в 1990 году.
Семья Абендшина продала дом в 2012 году за 1,585 млн долларов. С тех пор он несколько раз менял владельцев, а в январе 2025 года был продан уже за 5,5 млн долларов. Сам Абендшин ранее жил в этом доме во время съемок «Один дома» и позже описывал этот период в мемуарах, где рассказывал, что часть помещений семьи была переоборудована под нужды съемочной группы, а сами жильцы могли свободно наблюдать за процессом, если не попадали в кадр.
Roberto Valz / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







