История одной отозванной аккредитации. «Медиазона» о том, как Рособрнадзор отобрал лицензию у МТИ
Общественно-политическое издание «Медиазона» рассказывает историю отзыва аккредитации у Московского технологического института. Рособрнадзор, обнаружив у вуза некоторые нарушения, лишил его аккредитации 13 мая 2016 года. Однако, как утверждается в публикации, и сам Рособрнадзор допустил некоторые ошибки.
МТИ существует с 1999 года, его основали при поддержке ЮНЕСКО, и до 2010 года институт назывался Всемирный технологический университет. В 2010 году в институт пришло новое руководство, которое получило государственную аккредитацию для выдачи дипломов бакалавра, магистра, MBA и MPA.
«Сейчас в МТИ учатся около 30 тысяч человек, большинство — заочно, с помощью дистанционных технологий. Вуз не получает денег от государства, но, как утверждают в пресс-службе МТИ, более половины выпускников вуза работают в Топ-30 российских компаний — Сбербанке, „Газпроме“, „Транснефти“, „Мегафоне“ и других», — говорится в материале «Медиазоны».
Комиссия Рособрнадзора пришла в МТИ с плановой проверкой в феврале. Члены комиссии обнаружили несколько нарушений, которые могут привести к отзыву аккредитации. Одним из них стали необорудованные информационные стенды с программой вступительных испытаний по предметам «Физика», «Обществознание», «Химия». Кроме того, МТИ не предоставил полный список всего программного обеспечения, которое используется при обучении.
«Действительно, информационных стендов с программой вступительных испытаний не существует физически, однако обо всех экзаменах можно узнать на сайте МТИ, что полностью соответствует приказам Минобрнауки и уставным документам вуза. Говоря о материально-техническом обеспечении, эксперты учитывали количество аудиторий для лекций и семинарских занятий, но не учитывали их виртуальные аналоги, которые упоминаются во внутренних документах вуза».
После проверки институт направил в Рособрнадзор возражения, приложив соответсвующие документы. 18 марта МТИ сдал отчёт об устранении несоответствий, указанных в акте проверки. Но Рособрнадзор, не дожидаясь возражений из МТИ, 19 мая издал внутренний приказ о «приостановлении» аккредитации вуза по всем направлениям образования.
«С 7 апреля по 13 мая Рособрнадзор должен был прислать ответ на отчёты, отправленные МТИ, однако никакого ответа от ведомства нет до сих пор. 13 мая на сайте Рособрнадзора появилась новость об отзыве государственной аккредитации у Московского технологического института».
Сдать государственные экзамены и получить диплом сейчас не могут несколько тысяч студентов МТИ. Учащиеся составили петицию с требованием вернуть институту государственную аккредитацию. Под документом стоит более 5 тысяч подписей.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




