История одной отозванной аккредитации. «Медиазона» о том, как Рособрнадзор отобрал лицензию у МТИ
Общественно-политическое издание «Медиазона» рассказывает историю отзыва аккредитации у Московского технологического института. Рособрнадзор, обнаружив у вуза некоторые нарушения, лишил его аккредитации 13 мая 2016 года. Однако, как утверждается в публикации, и сам Рособрнадзор допустил некоторые ошибки.
МТИ существует с 1999 года, его основали при поддержке ЮНЕСКО, и до 2010 года институт назывался Всемирный технологический университет. В 2010 году в институт пришло новое руководство, которое получило государственную аккредитацию для выдачи дипломов бакалавра, магистра, MBA и MPA.
«Сейчас в МТИ учатся около 30 тысяч человек, большинство — заочно, с помощью дистанционных технологий. Вуз не получает денег от государства, но, как утверждают в пресс-службе МТИ, более половины выпускников вуза работают в Топ-30 российских компаний — Сбербанке, „Газпроме“, „Транснефти“, „Мегафоне“ и других», — говорится в материале «Медиазоны».
Комиссия Рособрнадзора пришла в МТИ с плановой проверкой в феврале. Члены комиссии обнаружили несколько нарушений, которые могут привести к отзыву аккредитации. Одним из них стали необорудованные информационные стенды с программой вступительных испытаний по предметам «Физика», «Обществознание», «Химия». Кроме того, МТИ не предоставил полный список всего программного обеспечения, которое используется при обучении.
«Действительно, информационных стендов с программой вступительных испытаний не существует физически, однако обо всех экзаменах можно узнать на сайте МТИ, что полностью соответствует приказам Минобрнауки и уставным документам вуза. Говоря о материально-техническом обеспечении, эксперты учитывали количество аудиторий для лекций и семинарских занятий, но не учитывали их виртуальные аналоги, которые упоминаются во внутренних документах вуза».
После проверки институт направил в Рособрнадзор возражения, приложив соответсвующие документы. 18 марта МТИ сдал отчёт об устранении несоответствий, указанных в акте проверки. Но Рособрнадзор, не дожидаясь возражений из МТИ, 19 мая издал внутренний приказ о «приостановлении» аккредитации вуза по всем направлениям образования.
«С 7 апреля по 13 мая Рособрнадзор должен был прислать ответ на отчёты, отправленные МТИ, однако никакого ответа от ведомства нет до сих пор. 13 мая на сайте Рособрнадзора появилась новость об отзыве государственной аккредитации у Московского технологического института».
Сдать государственные экзамены и получить диплом сейчас не могут несколько тысяч студентов МТИ. Учащиеся составили петицию с требованием вернуть институту государственную аккредитацию. Под документом стоит более 5 тысяч подписей.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




