Ученые НИУ ВШЭ: занятия с репетитором почти не влияют на результат ЕГЭ
Лаборатория НИУ ВШЭ посчитала, как различные факторы влияют на баллы ЕГЭ и можно ли по результатам экзамена предсказать успешность учёбы в вузе. Собрав данные исследований российских учёных, Вышка подготовила для выпускников так называемый калькулятор ЕГЭ.
Чтобы рассчитывать на высокие баллы нужно в первую очередь хорошо учиться. Исследования ожидаемо показали, что результаты учеников, окончивших десятый класс на «хорошо» и «отлично», в среднем на 4-6 баллов выше, чем у перешедших в выпускной класс с «тройками».
Значительное преимущество также получают выпускники профильных классов. Результаты ЕГЭ школьников, изучавших предмет углублённо, оказываются на 3-4 балла выше, чем у учеников, не имевших такой возможности.
Удивительно, но подготовительные курсы и занятия с репетитором показывают меньшую эффективность, увеличивая результат лишь на 1-2 балла. Исследователи объясняют, что курсы и частные педагоги могут значительно помочь в подготовке только тем ученикам, которые и без того привыкли уделять учёбе много времени. Если же школьник взялся за ум только за несколько месяцев до ЕГЭ, дополнительные занятия вряд ли смогут восполнить все пробелы в знаниях за все прошедшие годы.
Ещё одно исследование было проведено, чтобы выяснить, коррелируют ли результаты ЕГЭ с последующей успеваемостью в вузе. Учёные сопоставили оценки первокурсников с их баллами за итоговый экзамен и пришли к выводу, что в отношении многих специальностей эти показатели связаны.
«Баллы ЕГЭ хорошо предсказывают только успеваемость на первом курсе и напрямую не связаны с оценками в последующие году обучения. В то же время успеваемость на втором и третьем курсах достаточно сильно зависит от того, как студент учился на первом курсе», — рассказывает Татьяна Хавенсон, один из авторов исследования.
По её словам, лучше всего предсказывают успеваемость результаты ЕГЭ по математике и русскому языку, так как именно эти предметы служат одновременно и для аттестации школьных знаний, и для оценки компетенций, необходимых для дальнейшей учёбы.
Результаты ЕГЭ с наибольшей вероятностью объясняют успеваемость студентов, поступивших на специальности, связанные с математикой, информатикой, экономикой и маркетингом. Сложнее всего предсказать, насколько хорошо будут учиться первокурсники физических и гуманитарных факультетов.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




