Исследование: шимпанзе, поедающие перезрелые фрукты, ежедневно потребляют примерно по 14 г чистого спирта
Международная группа зоологов выяснила, что в рацион шимпанзе входят значительные дозы алкоголя: съедая большое количество спелых и забродивших фруктов, животные потребляют в среднем около 14 г чистого этанола в день, сообщает The Guardian.
Исследование проводилось в национальном парке Кибале (Уганда) и национальном парке Тай (Кот-д’Ивуар). Ученые измеряли содержание этанола в упавших плодах, которые обезьяны собирают с земли. Хотя в каждом отдельном фрукте уровень алкоголя редко превышал 0,5%, суточное потребление шимпанзе оказывалось значительным за счет больших объемов съедаемой мякоти. Особенно много спирта содержал инжир — один из самых любимых фруктов приматов.
По подсчетам, и самцы, и самки в среднем получают примерно одинаковое количество этанола — около 14 г в день.
Ученые связывают это с так называемой «гипотезой пьяной обезьяны», выдвинутой Дадли: склонность человека к алкоголю уходит корнями к эволюции приматов, которые искали калорийные, богатые энергетической ценностью плоды и невольно потребляли их в ферментированном виде. «Вероятно, наша тяга к алкоголю имеет эволюционное происхождение и является частью ««пищевого наследия», — считают авторы исследования.
Это не первые наблюдения за алкогольными привычами приматов. В 2015 году ученые зафиксировали в юго-восточной Гвинее группу шимпанзе, которые регулярно употребляли забродивший пальмовый сок — некоторые начинали «завтракать» алкоголем уже в 7 утра. В этом году на новых видеозаписях видно, как шимпанзе вместе лакомятся подгнившими плодами хлебного дерева
Среди животных не только шимпанзе демонстрируют интерес к алкоголю. Обзор, опубликованный в 2024 году, показал, что употребление этанола широко распространено в животном мире. Например, медленные лори, известные своими огромными глазами и пушистой внешностью, предпочитают самые крепкие напитки, какие только могут достать. Однако, интересно, что при поедании примерно 4,5 кг ферментированных фруктов в день шимпанзе практически не проявляют признаков опьянения.
Ralph Lear / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







