Нейросеть помогла расшифровать тайное письмо Наполеона, которому более 200 лет
Более 200 лет письмо оставалось нечитаемым
Ученые использовали нейросеть GPT-6 Astra компании OpenAI для расшифровки и транскрипции 200-летнего письма Наполеона, в котором содержится информацию о передвижениях французских войск.
Как сообщает The Telegraph, 217 лет назад Наполеон Бонапарт написал это письмо одному из своих старших генералов во время войны с Австрией. Первая строка написана на французском языке, но остальные 24 состоят из двузначных чисел, отдельных букв и придуманных символов. Всего в письме насчитывается около 1300 знаков.
Инженер компании SentinelOne, занимающейся кибербезопасностью, Картер Черч смог разгадать эту загадку с помощью ИИ. Для этого он загрузил в нейросеть данные прошлых исследований криптографов, которым удалось расшифровать 33 символа из письма. Исходя из этого, ИИ перебрал все возможные варианты.
«Я использовал GPT-6 Astra для расшифровки неразгаданного шифра одного из писем генералу Наполеона, который оставался непрочитанным в течение 217 лет. Впечатляет не столько сам процесс расшифровки, сколько то, что Astra выполнила весь многомодальный рабочий процесс за шесть часов, используя всего одно изображение и заданную цель», — написал Черч в X*.

На первой строчке письма написано: «Вы, генерал Мармон, должны были получить мои письма от 8, 14 и 20 числа этого месяца». А дальше в зашифрованном тексте Наполеон указывает расположение остальных французских и союзных армий, а Мармону настоятельно рекомендует «не поддаваться страху» из-за своего изолированного положения.
«Русские движутся на Австрию, а Фриульская армия насчитывает сегодня восемьдесят тысяч человек. Добавьте к этому Далматинский корпус — не считая резервов, которые повсеместно формируются в тылу, — и вы увидите, что Австрия подвергнется одновременному нападению со всех сторон. Следовательно, она стремительно движется к своей гибели. Когда вы получите приказ выступить в поход, не позволяйте запугать себя горсткой войск или сборищем сброда», — говорится в зашифрованной части сообщения.
*X — бывший Twitter, заблокирован в РФ
New Africa / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







