Фонд Билла Гейтса потратил более 200 миллионов долларов на неэффективные проекты в сфере образования
Фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил более 200 миллионов долларов на проект по повышению эффективности учителей. Независимое исследование показало, что эта программа не изменила процесс обучения в лучшую сторону.
Проект, который нацелен на повышение эффективности школьных преподавателей в четырёх американских штатах, заработал в 2009 году при поддержке фонда Билла и Мелинды Гейтс. Он основан на идее, что личная эффективность педагога положительно влияет на успеваемость и успехи ученика. Одной из целей проекта было помочь выходцам из малообеспеченных семей или представителям меньшинств поступить в колледж.
На реализацию идеи потратили около одного миллиарда рублей, в том числе порядка 200 миллионов долларов, которые выдели фонд Билла Гейтса. Проект длился семь лет и окончился в 2016. В этом году вышло исследование, которое показало, что цели проекта достигнуть не удалось.
Теперь фонд пробует новый подход: средства будут перечисляться местным организациям, которые работают напрямую со школьными учителями и руководителями. Исследователи сферы образования считают, что эта инициатива позволит более эффективно распределять помощь.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
