Исследование Skyeng: дети чаще изучают онлайн историю и русский, а взрослые — экономику и маркетинг
Эксперты онлайн-школы английского языка Skyeng выяснили, как относятся к онлайн-образованию русскоязычные граждане России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Результаты исследования показали, что почти все, кто пробовал учиться онлайн, остались довольны.
Исследование проводилось с 21 мая по 1 июля среди 19 165 человек. Выяснилось, что каждый второй взрослый (от 26 до 55 лет) учился онлайн самостоятельно или с преподавателем. Среди школьников и молодых людей интернет-образование оказалось не так популярно. Примерно половина опрошенных школьников и молодых людей до 25 лет не пробовали ни групповые онлайн-курсы, ни занятия с преподавателем по скайпу.
Большинству участников исследования (68%) понравилось учиться онлайн, и они назвали такой формат эффективным. Каждый третий (30% респондентов) сказал, что онлайн-учеба понравилась, но меньше, чем оффлайн-вариант. Недовольны остались только 2% опрошенных.

Около половины опрошенных родителей изучают что-либо в интернете. Среди респондентов без детей только 35% учатся онлайн. Дети чаще взрослых учат в интернете историю, литературу и русский язык, точные и естественные науки, вещи, связанные с искусством. Взрослым ближе экономика, психология и педагогика, программирование, маркетинг.
При этом 80% детей сказали, что смотрят онлайн фильмы и видео. Только 62% родителей считают, что их дети это делают. А вот признались в том, что играют в онлайн-игры, только 7% детей. 42% родителей уверены, что их дети играют за компьютером. А ещё 64% детей ответили, что готовятся к урокам онлайн. Родители тут настроены скептически — только 34% считают, что их дочери и сыновья используют интернет для подготовки к занятиям в школе.
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям




