Врач в тиктоке объяснила, почему писать в душе — плохая идея. Пользователи переругались в комментариях
Доктор из США Алисия Джеффри-Томас поделилась в тиктоке экспертным мнением по поводу привычки людей писать в душе. Оказалось, что это не безобидная вещь.
Врач в своем ролике объяснила подписчикам минусы такого мочеиспускания. Медик пояснила, что постоянные действия создадут в мозге связь между звуком бегущей воды и мочеиспусканием. «Если вы писаете в душе, или включаете кран, или включаете душ, а затем садитесь на унитаз, чтобы пописать, пока работает душ, вы создаете в мозгу ассоциацию между звуком текущей воды и необходимостью помочиться», — заявила она.
@scrambledjam How to Train Your Bladder - Part 1 ##LearnOnTikTok ##TikTokPartner ##bladdertraining ##bladderretraining
♬ TIDE TO YOUR SOUL - C. Paul Chantrill
Это может вызвать проблемы с мочеиспусканием, добавила Джеффри-Томас, что ещё хуже для женщин, которые не «предназначены для мочеиспускания стоя». «Ваше тазовое дно не будет расслабляться должным образом, это означает, что вы не будете достаточно опорожнять мочевой пузырь», — добавила она. Таким образом, подытожила врач, эта ситуация основана на теории условных рефлексов Ивана Павлова.
Некоторые комментаторы поддержали врача и заявили, что они перестанут включать воду. Но не всем пользователям понравились объяснения доктора, кто-то просто не поверил объяснениям, а кто-то рассердился на врача. «Я не перестану это делать», — написала одна пользовательница. «Мой мозг просто взорвался, в этом есть смысл», — добавил другой.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







