Госдума приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности для организаторов «групп смерти»
Госдума приняла в первом чтении пакет поправок о введении уголовной ответственности за склонение к самоубийству с помощью «групп смерти» в социальных сетях. Об этом сообщает МИА «Россия сегодня».
Заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая представила законопроект в феврале 2017 года. Он повышает уголовную ответственность за доведение до самоубийства до шести лет лишения свободы, если преступление совершено в отношении детей, находящихся в беспомощном состоянии граждан или беременных женщин — до восьми лишения свободы.
По законопроекту, в Уголовный кодекс введут статью о склонении к самоубийству «путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства». Наказание по этой статье составит до двух лет лишения свободы.
Отдельной статьей в кодекс введут уголовную ответственность за «организацию деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства» — до шести лет с лишением права занимать определенные должности до семи лет. Это часть законопроекта направлена «групп смерти» в соцсетях. Роскомнадзор будет обязан в течении суток сообщать в полицию о распространении информации, связанной со склонением к суициду.
Сейчас в Уголовный кодекс России предполагает наказание только за доведение человека до самоубийства «путем унижения и угроз». Под эту статью действия администраторов «групп смерти» не попадают.
Почему история с «группами смерти» никак не закончится и что мы знаем об играх, подстрекающих детей к суициду, читайте на «Меле» в материале Татьяны Шатровской. Психолог Катерина Дёмина объясняет, что происходит в душе у подростка, который задумывается о самоубийстве. А Ольга Романова в своей колонке предлагает вспомнить себя в подростковом возрасте, чтобы понять, что хотеть умереть в 15 лет — естественнее, чем кажется многим.
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид




