Предложение руки и сердца с кольцом и рестораном обойдется почти в 35 тысяч рублей — Росстат
По данным Росстата, которые проанализировало РИА Новости, в июле 2023 года, чтобы сделать предложение руки и сердца с кольцом, букетом и ужином на двоих, россиянам нужно было потратить 33,4 тысячи рублей. Это почти в три раза дороже, чем было 10 лет назад.
В качестве стандартного набора для предложения руки и сердца были выбраны золотое кольцо весом в 3,5 грамма, букет из 25 свежесрезанных цветов и ужин в ресторане на две персоны.
По данным Росстата на июль текущего года, золотое обручальное кольцо весом в 3,5 грамма стоило 23 540 рублей, букет из 25 свежесрезанных цветов — 3 470 рублей, а ужин на двух человек — 6 390 рублей. При этом за десять лет с июля 2013 года стоимость набора выросла в 2,6 раза, тогда он стоил 12 880 рублей.
За месяц, с июня по июль текущего года, эта комбинация подорожала на 267 рублей. Сильнее всего выросла стоимость кольца — на 252 рубля, ужин на двоих подорожал на 20 рублей, а букет цветов стал на 6 рублей дешевле. Своего максимума стоимость базового «набора» для предложения достигала в марте 2022 года — тогда она составила 35 370 рублей.
Каждый четвертый житель страны (24%) сделал предложение в кругу близких, почти каждый пятый (21%) — в памятном для пары месте, а 16% респондентов — в кафе или ресторане. Еще 13% выбрали нестандартное место, например колесо обозрения, дельфинарий или воздушный шар. Также участники опроса делали предложение в ходе совместного путешествия (10%) или чужой свадьбы (5%).
AnnaIvanovska / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








