Исследование: сотрудники с детьми могут быть более вовлеченными и инициативными на работе
Родители чаще воспринимают карьеру как способ показать детям пример
Родительство может менять не только семейную жизнь, но и восприятие работы. Исследование показало: родители, особенно матери, чаще людей без детей считают карьеру способом прививать детям ответственность, и трудолюбие. Такое отношение связано с большей вовлеченностью в работу и инициативностью. Об этом пишет PsyPost.
Ученые из Китайского университета Гонконга изучили, как появление детей влияет на смысл, который люди придают своей профессиональной деятельности. Исследователи предположили, что родители могут воспринимать работу не только как источник дохода, но и как возможность стать примером для семьи.
В исследовании приняли участие 283 сотрудника фармацевтической компании в Китае. Среди них были родители и люди без детей. Позже результаты проверили еще на двух группах — среди работников из Китая и США. Участники отвечали на вопросы о том, считают ли они свою работу способом показать детям важность ответственности и упорства. Их руководители отдельно оценивали рабочую активность сотрудников и их готовность предлагать идеи и сообщать о проблемах в компании.
Оказалось, что родители чаще, чем люди без детей, воспринимали работу как способ показать пример семье. Особенно ярко эта связь проявлялась среди матерей.
Сотрудники, которые находили в работе такой семейный смысл, по оценкам руководителей, чаще проявляли инициативу и прикладывали больше усилий
Ученые отмечают, что результаты не отменяют существование «штрафа за материнство», когда женщин с детьми начинают считать менее заинтересованными в карьере, однако показывают, что у родительства может быть и другая сторона.
nampix/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







