Авербух извинился за слова о том, что, когда они познакомились с женой, она была 15-летней «женщиной, у которой все было»
Фигурист, тренер и хореограф ледовых шоу Илья Авербух извинился за свои слова, сказанные о его нынешней жене актрисе Лизе Арзамасовой во время интервью Ксении Собчак. В беседе с Собчак он произнес фразу, которая смутила общественность и СМИ, заявив, что в момент их с Лизой знакомства Арзамасова была «15-летней женщиной, у которой все было». Объяснения своим словам он попытался дать в своем тг-канале, выложив видео с извинениями, в которых сообщил, что его ответ вырвали из контекста.
Ранее на ютьюб-канале Ксении Собчак вышло интервью, в котором фигурист рассказал о своей встрече с будущей женой юной актрисой Елизаветой Арзамасовой, которой на тот момент было 15 лет. Их знакомство произошло на телешоу «Лед и пламень» в 2010 году, когда актрисе, известной по сериалу «Папины дочки», было 15 лет, а самому тренеру — 37. Пара поженилась в 2020 году, они воспитывают двоих детей.
На вопрос Собчак о том, не кажется ли ему «странным» тот факт, что он помнит жену «еще практически ребенком», Авербух заявил, что «15 лет — это уже не ребенок, это уже женщина, у нее все было».
Выражения Авербуха вызвали возмущение в социальных сетях и публичном пространстве. «В интервью я сказал: „15 лет — это уже не ребенок, это уже женщина, у нее все было“. Скажу честно, я не представлял, насколько опасной может быть даже одна фраза, если она звучит без точных рамок и ответственности. Я сказал безответственную глупость», — признался Авербух.
Спортсмен добавил, что «формулировка была необдуманной и большой ошибкой». Он также подчеркнул, что не имел в виду «никакого сексуального подтекста» и говорил о «личностной сформированности Лизы в тот момент».
Сама Арзамасова никак широко не прокомментировала высказывания мужа, однако 15 мая в ее тг-канале появилась совместная с Авербухом фотография и подпись: «А „знак бесконечности“ А».

скриншоты: t.me/LizaArzamasova, t.me/averbukh_ilya
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









