Исследование: моральные установки влияют на веру родителей в идеи антипрививочников
Родители в США, которые отказываются прививать детей, руководствуются личной свободой и чистотой, пишет Republic. Об этом говорится в исследовании, которое опубликовано в научном журнале Nature Human Behaviour.
Исследователи опросили 1100 американских родителей, у которых есть дети младше 13 лет. Они выяснили, насколько важны для них моральные ценности при решении делать детям прививки.
Как пишут авторы статьи, свобода при отказе от вакцинации ассоциируется с верой в собственную ответственность, независимостью и сопротивлением при вмешательстве государства в личную жизнь. Чистота связана с отказом от веществ, которые содержат вакцины.
Выяснилось, что возраст, пол, уровень образования и политические взгляды никак не связаны между озабоченностью вакцинами и опасениями относительно свободы и чистоты. При этом моральные установки родителей влияют на веру в ложные утверждения, которые распространяют антипрививочники.
Учёные указывают, что они смогли установить корреляцию, но это не указывает на прямую связь между моральными установками и отказом от вакцин. При этом одна из авторов исследования Авника Амин считает, что включение моральных основ при обсуждении здоровья пациента может помочь улучшить коммуникации в области общественного здравоохранения. В то же время информационные кампании, нацеленные на предотвращение заболеваний, могут только усилить нерешительность в использовании вакцин.
Врач-реаниматолог Евгений Пинелис в материале на «Меле» рассказал, почему так важно делать прививки. А о том, как возникло антипрививочное движение, можно прочитать в отрывке из книги педиатра Пола Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?




