Экономисты подсчитали доходы семьи из «Один дома» — Маккаллистеры входили в 1% самых состоятельных людей Чикаго
Сотрудники федерального резервного банка США рассказали New York Times, сколько зарабатывала семья Маккаллистеров в культовой рождественской комедии «Один дома».
По подсчетам экономистов, родители главного героя были одними из самых богатых людей в Чикаго. В середине 2022 одна риелторская компания оценила жилище, как у Маккаллистеров, в 2,4 млн долларов. «В 1990 году такой дом могли себе позволить только 1% владельцев домохозяйств в Чикаго. Ситуация была бы такой же и в наши дни. Для жизни в подобном особняке в то время семье нужно было бы зарабатывать не меньше 305 тысяч долларов в год, а сейчас, учитывая инфляцию, это были бы 665 тысяч долларов», — считают эксперты.
В фильмах не раскрываются профессии членов семьи Маккаллистеров. Однако некоторые предполагают, что мать Кевина — модельер, а отец — бизнесмен. Кроме того, зрители обращают внимание, что перелет семейства из 15 человек в Париж (а взрослые, между прочим, летят первым классом!) оплачивает дядя Кевина Роб (у которого, кстати, есть квартира в столице Франции с видом на Эйфелеву башню).
Художник-постановщик фильма Ив Коли, комментируя эти исследования, отметила, что «Один дома» — фильм не о деньгах. Она посоветовала зрителям просто наслаждаться кинокартиной, не подсчитывая доходы семьи главного героя.
кадр из фильма «Один дома 2: затерянный в Нью-Йорке"/ 20th Century Studios, Hughes Entertainment
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
