Бывший судья получил срок за сбитую на переходе 10-летнюю девочку
Бабушкинский суд вынес приговор федеральному судье в отставке Виктору Петрову, который сбил на пешеходном переходе в Пушкине 10-летнюю девочку. Об этом сообщает «Коммерсант».
Петров получил 1,5 года ограничения свободы. Ему запрещено покидать место жительства, выезжать из города, посещать массовые мероприятия, он должен отмечаться в правоохранительных органах. Также он лишён права управлять транспортом 2,5 года и обязан выплатить пострадавшей девочке 600 тысяч рублей.
По данным издания, ДТП произошло 25 октября 2020 года. Девочка вместе с младшим братом шла на занятия в художественную школу. На переходе ребёнка сбила машина, девочка получила различные травмы. Высшая квалификационная коллегия судей дала СК согласие на привлечение Петрова к уголовной ответственности. В отношении судьи было возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения»). После этого он ушел в отставку.
По словам адвоката потерпевшей, подсудимый признался в том, что был за рулем автомобиля Suzuki Liana, но не считает себя виновным в том, что совершил наезд на ребенка, так как, по его словам, дети выскочили на дорогу неожиданно и он не успел затормозить.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






