Зрители обвинили новый мультфильм Netflix «Завороженные» в «нормализации разводов»
Родители раскритиковали новый анимационный фильм Netflix «Завороженные», посчитав, что картина пропагандирует среди детей «нормализацию развода», сообщает Daily Mail.
По сюжету героиня «Завороженных» — упрямая юная принцесса Эллиан (озвучивает Рэйчел Зеглер (отчаянно ищет способ снять загадочное заклятие, которое превратило е родителей — королеву Элсмир (Николь Кидман) и короля Солона (Хавьер Бардем) — в монстров. Ситуацию усугубляет то, что ей приходится скрывать все это от ничего не подозревающих жителей сказочной страны Лумбрии. Когда секрет становится всем известен, в королевстве начинается паника. Тогда принцесса Эллиан вынуждена отправиться в опасное путешествие, чтобы разрушить проклятие. Однако вскоре девочка понимает, что ее семья, возможно, никогда не будет прежней.
Многих зрителям из числа родителей такая задумка создателей не понравилась и они посчитали, что главная идея мультфильма — это оправдание развода. В свое оправдание продюсеры проекта уже заявили, что при подготовке консультировались с семейным психологом и терапевтом, специализирующимся на разводах, и хотели донести все смыслы сюжета максимально экологично и понятно для детей.
На сайте кинообзоров Rotten Tomatoes у «Завороженных», премьера которых состоялась 22 ноября, оценка зрителей составляет 65%, при этом критики выражают в комментариях свое разочарование выбранной темой. «Просто ужасно. Развод не должен нормализоваться», — написал один из комментаторов.
«Фильм якобы пропагандирует семейную любовь, прощение и рост, но вместо этого подталкивает к распаду семьи, неприятию прощения и эгоистичным решениям», — заявил другой.
«То, что кажется милым мультфильмом о девочке, пытающейся спасти своих родителей, превращенных в монстров, — на самом деле глупая попытка нормализовать развод для детей. Не нормализуйте развод. Это ненормально», — добавил третий.
В соцсетях зрители продолжили обсуждать свое разочарование и даже признавались в том, что запретили и детям смотреть фильм.
«Моя племянница обиделась на меня за то, что я выключила „Заколдованную“ через 10 минут после начала. Слава Богу, я загуглила концовку. Зачем вообще соглашаться участвовать в фильме, который нормализует развод? Развод должен быть редкостью, а не нормой», — написала одна из пользователей.
«Ощущение, что родители могли бы показать, как они пытаются решить проблемы, а не просто сказать: 'О, мы слишком часто ссоримся, давай все закончим'», — прокомментировал другой.
На зрительское недовольство уже отреагировала режиссер «Завороженных» Вики Дженсон, также работавшая над созданием франшизы о Шреке. «Это безумие: в мультфильме можно убить одного из родителей, но нельзя показать, что они, возможно, не будут вместе. Мы просто хотели максимально реалистично показать, как разлука влияет на семьи. Например, Эллиан не понимает, почему ее родители стали монстрами. Это рассказано с ее точки зрения, и она думает: «Я могу вс» исправить». Многие дети чувствуют вину за расставание родителей и перемены в семье, или что они могут все исправить. Семьи бывают разными. Если в семье есть любовь, это всё равно семья, даже если вы не живёте вместе», — ответила критикам Дженсон.
кадр: «Завороженные», 2024 год / Netflix
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








