Совфед и комитет по охране здоровья выступили против запрета на аборты в частных клиниках
Член Совфеда Александр Башкин заявил, что с абортами нужно бороться, но не запретами, а «повышением грамотности, стимулируя женщин к социальной уверенности». Против запрета на аборты в частных клиниках также выступил комитет Госдумы по охране здоровья. Об этом сообщают РИА Новости и «Ведомости».
«Аборт — это такое же медицинское воздействие, как масса других манипуляций. Мы не можем регулировать разрешения на те или иные манипуляции в различных видах клиник, исходя из каких-то социальных соображений. Чем отличается в частной клинике аборт от измерения давления?», — рассказал Башкин.
Против запрета на аборты в частных клиниках выступил комитет Госдумы по охране здоровья, который направил письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину с призывом оставить женщине право выбора врача и медучреждения для искусственного прерывания беременности.
В Госдуме также призвали к большему контролю над частными клиниками, формированию у женщин «положительных репродуктивных установок» и развитию механизма доабортного консультирования. По данным Минздрава, указанным в письме, в 2023 году доля женщин, отказавшихся от абортов поле консультаций, составила 23%.
Ранее заксобрание Нижегородской области внесло Госдуму законопроект, который позволит делать аборты только в федеральных и муниципальных клиниках. По словам авторов проекта, в частных клиниках «отсутствует строгий контроль за соблюдением порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология» и не проводится консультирование с психологами и юристами. Сейчас прервать нежелательную беременность можно как в государственной, так и в частной клинике.
Satyrenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






