Только 1% россиян дали правильные ответы на 5 вопросов школьного курса по географии — ВЦИОМ
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, только один из 100 россиян может ответить на пять базовых вопросов из области школьных знаний по географии. Так, например, верный ответ, куда впадает Волга, знают 52% россиян. При этом почти столько же респондентов честно признались, что не знают, или дали неверный ответ — 48%.
Среди 18-24-летних участников опроса только 18% назвали верный ответ. В группе старше 60 лет ответ «Волга впадает в Каспийское море» звучал в четыре раза чаще — 73%. Правильный ответ на этот вопрос чаще других давали 35-59-летние (31-32%), а в группе 18-24-летних верно ответить смогли 18%, среди 25-34-летних — 22%.
Правильно расшифровать название региона Кузбасс смогли треть жителей страны (33%), а 67% дали неверный ответ или честно сказали, что не знают значения этого слова. Традиционно больше правильных ответов было среди россиян старше 60 лет (45%), а среди 18-24-летних объяснить происхождение слова могут уже лишь 18%. В целом 82% правильного ответа на этот вопрос не знают.
Назвать самую многоводную реку России (Енисей), самый большой речной бассейн (Обь) и самую длинную реку страны (Лена) смог каждый пятый россиянин (21%). И опять меньше всего правильных ответов среди 18-24-летних — 15%.
Самым сложным для всех респондентов стал вопрос о часовых поясах в РФ. Дать верный ответ смогли лишь 13%. Однако неожиданно лучше всех в региональном времени ориентировались молодые россияне до 24 лет — 20%. В других возрастных группах показатель правильных ответов не превышал порог 11-14%. Большинство участников опроса (86-89%) ошибались или признавались в том, что ответа не знают.
В целом правильно ответить на все пять вопросов смог только 1% россиян, на четыре вопроса — 4%, то есть условно на четверку и пятерку знают географию не более 5% россиян.
В группе 18-24-летних таких результатов не было вообще. В группе старше 60 лет — 8%. Один верный ответ дала треть участников опроса (31%), реже — два (26%), еще 14% смогли назвать три верных ответа. Ни одного правильно ответа не смогла назвать пятая часть опрошенных (24%).
AnBoris / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







