Минобрнауки: кандидаты в приёмные родители должны проходить психологический тест
Минобрнауки готовит законопроект об обязательном психологическом тестировании для кандидатов в приёмные родители. Кроме того, от будущих опекунов будут требовать документы о соответствии жилья санитарным нормам.
Сейчас в России желающие стать приёмными родителями не проходят психологическое тестирование, хотя оно предусмотрено указом президента: «В результате в ряде случаев опекунами и приёмными родителями становятся лица, не способные осуществлять свои обязанности, а также лица, совершающие в отношении несовершеннолетних подопечных преступные деяния». В министерстве заявляют, что приёмные родители часто отказываются от взятого в семью ребёнка, поскольку им не хватает «воспитательных компетенций и родительских навыков».
Как пишут «Такие дела», президент фонда «Волонтёры в помощь детям-сиротам» и член Общественной палаты РФ Елена Альшанская раскритиковала идею обязательного тестирования: «Ну какие могут быть релевантные тесты, которые до приёма ребёнка в семью определят риски?» — написала Альшанская в фейсбуке.
Законопроект Альшанская считает недоработанным: «Какие именно риски? Тестами? А главное, что именно собираются тестировать? Какие такие специальные качества могут быть препятствием для того, чтобы быть родителем? Такие, повторюсь, которые выявляются именно тестами. Психиатрию не тестами определяют. И не органы опеки. Я уж молчу про то, что непонятно, кто и на каких основаниях будет определять инструменты тестирования. А главное, если они будут едиными, то через неделю правильные ответы будут в интернете. Это будет профанация».
В ноябре Минобрнауки предложил создать в России реестр недобросовестных родителей. Туда будут попадать люди, лишённые родительских прав. Они не смогут усыновить ребёнка или взять его под опеку.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?
АлексейНиколаевич ПоповО вкусах не спорят, но есть понятие дресс-код. Школа это не армейская служба, но и без соблюдения дисциплины школа становится балаганом. Если внешний вид это выпендрёж, и ничем другим самовыражаться у ученика не получается, то это характеризует его не лучшим образом. В общем из внешнего вида и поведения до определенных пределов не следует устраивать холивар, но и оставлять без внимания маргинальные отклонения тоже будет показателем учительской бесхребетности. Здесь надо владеть искусством мягкой силы. Чтобы не скатываться до уровня базарной разборки, но и аккуратно демонстрировать свою позицию, то есть проявлять свои качества как воспитателя.
«Собранный хвост — признак неблагополучной семьи»: почему детей все еще выгоняют с уроков за внешний вид




