Учителей школы в московском районе Печатники собирали на встречу с депутатом «Единой России»

Муниципальный депутат московского района Печатники Максим Мотин опубликовал в фейсбуке пост, из которого следует, что учителей московской школы № 1256 заставляли в обязательном порядке присутствовать на встрече с депутатом Госдумы Еленой Паниной. Встреча проходила в актовом зале школы.
«Отменили уроки, согнали учителей в класс в приказном порядке ради того, чтобы депутат от ЕР рассказала им об осенних выборах. Думаю, это не только в Печатниках. Неужели учителям самим приятны такие встречи? Я бы на их месте спросил, почему у депутата годовой доход — 126 миллионов рублей, а у учителя в среднем 400-500 тысяч?» — пишет Мотин.
Депутат приложил к посту снимок экрана — входящее электронное письмо от сотрудника школы. В нем говорится, что 7 урок отменяется, всем учителям на встрече необходимо быть, а «для учителей начальной школы информация будет доведена в индивидуальном режиме».
Директор школы Оксана Шестакова подтвердила «Мелу», что в школе проводилась встреча с депутатом Паниной. Факт отправки сотрудникам писем с требованием быть на этой встрече она отрицает. Что обсуждалось на встрече учителей с депутатом «Единой России», Шестакова не уточняет.
Согласно статье 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» педагогическим работникам «запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них, для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни».
Статья 27 пункт 12 этой же статьи говорит о том, что «в государственных и муниципальных образовательных организациях создание и деятельность политических партий, религиозных организаций (объединений) не допускаются».
В статье 9 пункте 5 Федерального закона «О политических партиях» написано, что «запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений».
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




