В США оценили готовность городов к нашествию зомби
Рекрутинговый портал CareerBuilder оценил готовность американских городов к зомби-апокалипсису. Эксперты изучили самые распространенные профессии в 53 городах и сделали вывод, смогут ли их жители сдержать распространение зомби-вируса, вылечить заразившихся и переждать эпидемию.
С задачей сдерживания лучше всего справятся в Денвере, где много инженерных и строительных специалистов. Активный отпор могут оказать там, где много сотрудников полиции, спасателей и высокие продажи огнестрельного оружия. Например, в Канзас-сити. Больше всего шансов вылечить опасный вирус у Бостона, где много научных центров и 24 тысячи человек заняты в сфере биологических и медицинских исследований. Бостон также лидирует в общем рейтинге зомби-устойчивости городов. Самый опасный город — Нью-Йорк, слабым местом которого является высокая плотность населения.
Неделю назад учёные из Арагоннской национальной лаборатории создали модель распространения зомби по Чикаго. Учёные воссоздали вымышленный сценарий с помощью системы ChiSIM, которая изначально была создана для анализа распространения реальных инфекционных заболеваний.
Для начала они проанализировали, как люди перемещаются по всему городу в течение нескольких дней, недель и лет. Затем они случайным образом распределили по городу несколько зомби. Команда добавила два параметра: вероятность того, что человек будет укушен при встрече с зомби, и вероятность, что он сумеет убить зомби. Моделирование показало, что ходячим мертвецам хватило бы двух месяцев, чтобы захватить Чикаго. За это время в зомби превратятся два миллиона жителей — это почти всё население города.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




