8-летняя школьница из Канады стала соавтором научной статьи
8-летняя София Спенсер из Канады стала соавтором публикации в научном журнале Энтомологического общества Америки. Об этом пишет Quartz.
София увлекается жуками, бабочками и богомолами, но одноклассники её за это дразнили. Чтобы София не бросила это занятие, в прошлом году мама Софии отправила в Энтомологическое общество Канады письмо с просьбой ответить на вопросы, которые возникли у девочки во время изучения насекомых. Женщина попросила учёных рассказать своей дочери о карьере энтомолога, чтобы она поняла, что это очень полезное увлечение, а не странное.
I'm really proud of this piece, and am thrilled to share the publishing experience with Sophia, who I met & collected bugs with this summer pic.twitter.com/s7SiT7giIl
— Morgan Jackson (@BioInFocus) 6 сентября 2017 г.
Больше сотни учёных откликнулись на письмо. А в научном сообществе запустили в поддержку Софии хэштег в твиттере #BugsR4Girls («Жуки для девочек»). А учёный из Гуэлфского университета в Канаде Морган Джексон написал для журнала Энтомологического общества Америки статью о том, как социальные сети могут помочь в продвижении науки. Он сделал Софию своим соавтором. Публикация стала одной из самых популярных на сайте журнала.
Thanks to all who shared our #BugsR4Girls paper! In 10 days it's gained the highest @altmetric score for its journal, & is in top 5% overall pic.twitter.com/jOJt11uMIg
— Morgan Jackson (@BioInFocus) 16 сентября 2017 г.
«Мне нравятся разные букашки, улитки, слизняки и гусеницы, но больше всех мне нравятся кузнечики», — рассказала в статье школьница. По словам Софии, многие дети убивают кузнечиков, и это очень её расстраивает.
Девочка рассказала, что дети в школе изменили своё мнение о ней. София поблагодарила участников флешмоба за то, что они поддержали её: «Я почувствовала, что я могу этим заниматься, и я совершенно точно хочу изучать насекомых, когда вырасту».
«Если кто-то скажет, что жуки не для девочек, я очень разозлюсь. Я уверена, что каждый может заниматься чем угодно, в том числе и изучать жуков», — считает София.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




