«Росгосстрах» взыскал 400 тысяч рублей с матери подростка, которого сбила электричка РЖД
Страховая компания «Росгосстрах» взыскала с семьи подростка, которого сбила электричка в Подмосковье, 400 тысяч рублей в качестве компенсации за ремонт поезда. Об этом сообщает телеграм-канал «Подъём».
Авария произошла на станции Поварово в 2019 году. 15-летний школьник переходил железнодорожные пути в наушниках по наземному переходу и не заметил приближающуюся электричку «Тверь — Москва». При столкновении с поездом подросток погиб.
Мать подростка получила в сентябре 2021 года досудебную претензию от страховой компании. В документе говорится, что «Росгосстрах» заплатил 400 972 рубля РЖД за ремонт электрички, поврежденной в результате столкновения, и требует от законных представителей подростка возместить ущерб. Основанием стало нарушение правил нахождения у железнодорожных путей.
Компания предоставила семье 10 дней на выплату 400 тысяч рублей и пригрозила с случае просрочки обращением в суд. Страховщик предупредил, что в суде сумма взыскания может вырасти на 25%. Мать погибшего выплатила требуемую сумму, однако теперь собирается подать в суд на «Росгосстрах» встречный иск.
По словам адвоката женщины Дмитрия Минаева, по закону, независимо от того, кто признан виновным, ответственность несёт РЖД как источник повышенной опасности. «„Росгосстрах“ выставил досудебную претензию, она выплатила эти деньги, а потом, немного отойдя от шока, поняла, что совершила ошибку и желает обратиться в суд, чтобы вернуть деньги», — заявил он.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







