«Цветы и деревья» и «Микки Маус»: первые мультфильмы, которые номинировали на «Оскар»
«Мел» рассказывает о лучших анимационных фильмах 1932 года
Премия «Оскар» за лучший анимационный короткометражный фильм присуждается с 1932 года. Отдельная номинация для полнометражных мультфильмов появилась только в 2002 году — до этого мультипликаторы получали специальные премии. «Мел» рассказывает о номинантах самой первой премии.
«Цветы и деревья» (Flowers and Trees)
Первым лауреатом премии «Оскар» за лучший короткометражный мультфильм стала работа Уолта Диснея «Цветы и деревья». Это был первый цветной мультфильм. По сюжету Клён влюбляется в Осину, но у него есть конкурент — старый Дуб. Любовный треугольник что надо!
Сначала «Цветы и деревья» снимались в чёрном-белом варианте, но затем Дисней не просмотрел пробы трёхцветного «Техниколора», созданные Гербертом Калмусом. В итоге работу оценили и зрители, и критики.
«Микки Маус и сироты» (Mickey's Orphans)
Среди номинантов первой премии был ещё один мультфильм Уолта Диснея. «Микки Маус и сироты» продолжает серию мультфильмов о знаменитом мышонке. За создание персонажа Дисней в этом же году получил почётный «Оскар». Кстати, мультипликатор был рекордсменом по количеству завоёванных «Оскаров» — у него их целых 26!
Мультфильм рассказывает о том, как перед Рождеством Микки и Минни Маус находят у своего порога корзинку с котятами. Мыши забирают их домой, но те устраивают полный беспорядок.
«Опять попался!» (It's Got Me Again!)
Ещё один номинант — чёрно-белый мультфильм производства Warner Brosers. Героями мультфильма стали мышата, на которых устроил охоту кот. И в лучших традициях победили именно слабые.
Мультфильм входит в музыкальный мультсериал «Весёлые мелодии» («Merrie Melodies»). Студия выпускала его с 1931 по 1969 годы для того, чтобы продвигать песни, которые звучали в полнометражных фильмах.
У «Мела» есть отдельный телеграм-канал и группы в фейсбуке и во «ВКонтакте», в которых мы рассказываем о самых интресных мультфильмах. Подписывайтесь!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




