Как правильно: «поверка водосчётчиков» или «проверка водосчётчиков»?

Вы знали, что паронимы называют ещё «ложными братьями»? Братья — потому что очень похожи (один корень, близкое звучание). Ложные — потому что значения (оттенки значений) у них разные. Нашу читательницу смутили два таких «брата»: «проверка» и «поверка». А учитель русского языка и литературы Академической гимназии № 56 Санкт-Петербурга, кандидат педагогических наук Екатерина Дмитриевна Тенютина помогла эти сомнения развеять.
Вопрос: Сегодня пришла квитанция из «Водоканала», и там написано: «Водосчетчики: не заменяй, а поверяй! Поверка у вас дома… Если счетчик не прошел поверку…» И так далее.
Скажите, пожалуйста: правильно ли это написание? Если да, то в каких случаях пишем поверка, а в каких — проверка? Спасибо!
Екатерина Тенютина:
Вопрос читателя понятен: слово «поверка» мы используем нечасто. А если и используем (или слышим), то преимущественно в значении «перекличка с целью проверить наличный состав» (утреннюю поверку может проводить в воинской части офицер или прапорщик; поверку студентов в аудитории может провести деканат).
А вот другое значение слова «поверка» почему-то менее известно. Отсюда и возникает путаница при использовании слов паронимической пары «поверка — проверка».
Итак,
Поверка — это определение точности (карт, приборов и средств измерения, определение погрешностей). В большинстве толковых словарей дается с пометой «спец». (специальное).
Проверка — это установление правильности чего-либо, соответствия чего-либо чему-либо.
Как видим, слова близки не только по звучанию. Определенная близость значений может затруднить выбор одного из этих «ложных братьев» и породить речевую ошибку.
А теперь — к вопросу читателя:
Водосчетчик, как и другие измерительные приборы, проходит поверку. Поверять его надо периодически, обращаясь к помощи специалистов.
Если же специалисты отказывают вам в квалифицированной помощи или некачественно проводят эту самую поверку, пишите жалобу, чтобы руководство организации провело проверку добросовестности выполнения заказа и/или проверку профессиональной компетентности специалиста.
И не забывайте выключать краны! Берегите воду (и ремонт соседей снизу).
Бонус. Тем, кто не хочет попасть на удочку «ложных братьев», рекомендуем «Словарь паронимов русского языка» Н. П. Колесникова. А выпускникам, которые готовятся к ЕГЭ по русскому языку, для безошибочного выполнения задания № 5 рекомендуем «Учебный словарь паронимов русского языка» Л. А. Введенской и Н. П. Колесникова.
Фото: Shutterstock / marinaks

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





