Как правильно: «естественнонаучный» или «естественно-научный»

Надеемся, у вас даже не было мысли писать это прилагательное раздельно. Но вы могли допустить другую ошибку. Статистика запросов в гугле, например, говорит о том, что большинство людей при поиске слова ошибаются и пишут его слитно.

Правильно: естественно-научный интерес
Раньше это слово действительно писалось слитно, об этом свидетельствуют толковые словари и даже некоторые справочники Розенталя. Современная орфографическая норма требует дефисного написания: естественно-научный (хотя «естественная наука») и естественно-исторический («естественная история»). Проблема в том, что норма изменилась, а люди об этом пока ещё не знают. И занимательная математика: 161 000 запросов в гугле на «естественно-научный» и более 200 000 на «естественнонаучный».
Проверьте, справитесь ли вы с коварными правилами русского языка (не зря же вы нас читаете). Соревнуйтесь с другими читателями «Грамотности на „Меле“» в игре Castle Quiz!

Популярные комментарии
Акела Промахнулсяв Швеции к преподавателям проработавшим в школе больше пятнадцати лет в суде как адекватным свидетелям не относятся 🤕
В России предложили ввести "учительский капитал"
Ольга«Знаете, что выбрали? Новые груди они выбрали. Операции по улучшению груди». И что в этом такого? Не вижу ничего необычного. И еще я бы выбрала для родивших женщин — бесплатное протезирование зубов.
"Новые груди они выбрали": россиянки предпочли пластику груди всем остальным мерам господдержки кормящих матерей
Сергей ГлушковСовременной школе уже ничего не нужно. Она мертва, еë убивали 34 года. Теперь родитель сам должен учить дитя в меру своего понимания. Как результат, — толпы бездельников и пустобрëхов, ставящих цель только " полëгкому срубить бабла»…
«Не как лучше для школы, а как это будет выглядеть при проверке»: учитель — о том, как школами управляют инструкции





