
Казалось бы, халат — вещь благородная. Его носят врачи и люди, которые читают газеты за завтраком. Почему тогда халатность — вещь именно неблагородная, вредная и даже уголовно наказуемая?

Изначально халат и правда был вещью благородной. А халатность — предметом не порицания, а разве что зависти. Потому что халат дорого стоил и падал на плечи только самых состоятельных людей. Шился он, как правило, из дорогих тканей и по индивидуальному заказу. И служил символом достатка своего хозяина.
В начале XIX века халат носили в основном помещики, чиновники и дворяне. Для них это было домашней одеждой, в которой можно пить кофе, принимать гостей, читать перед сном — словом, вести ленивую и спокойную жизнь. Жизнь, иначе говоря, халатную.
Одним из первых упомянул халатность в ироническом ключе Гоголь. В седьмой главе «Мертвых душ» Чичиков просыпается в имении Собакевича и первым делом надевает сафьяновые сапоги — «благодаря халатным побужденьям русской натуры».
Со временем халатность приобрела значение исключительно негативное — стала ассоциироваться не с богатством, а с пошлостью и опасной ленью. Сперва руку приложили к этому публицисты и критики русских журналов.
Вот, например, как отзывались в 1872 году на страницах журнала «Вестник Европы» о сочинениях историка Михаила Погодина: »…на всех произведениях г. Погодина лежит отпечаток небрежности, поспешности, одним словом, если можно так выразиться, отпечаток халатности».
Окончательно негативное значение халатности придал Уголовный кодекс СССР образца 1926 года. Там в 111-й статье халатность впервые приводится в качестве юридического термина:
«Бездействие власти, т. е. невыполнение должностным лицом действий, которые оно по обязанности своей службы должно было выполнить, при наличии признаков, предусмотренных ст. 109, а равно халатное отношение к службе <…> — лишение свободы на срок до трех лет»
Сейчас халатность и вовсе обозначает преступление. Этим словом озаглавлена 293-я статья УК РФ. Согласно ей халатность — «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности».
Источник: История слов. Около 1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связанных / В. В. Виноградов; РАН, Отделение литературы и языкознания. Научный совет Русский язык, ГИРЯ им. В. В. Виноградова. — М., 1999. — 1138 с
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © В. Барановский, Свердлов / РИА Новости

Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







