Кто такой скуф? Вы точно знаете пару таких людей — возможно, это даже ваши родственники

Пользователи соцсетей уже который день спорят: скуф рэпер Фараон или все-таки не скуф. Разберемся, о чем и о ком они вообще говорят.

В конце августа 27-летний рэпер Фараон (помните такого?) дал первое за 5 лет интервью изданию «Правила жизни». Фанаты и сочувствующие, которые помнят его дерзким подростком, любителем оголить татуированный торс, забеспокоились: на экране они увидели заматеревшего сына маминой подруги.
В итоге мнения в соцсетях разделились на «Господи, почему Фараон такой скуф» и «Фараон не скуф, он просто на массе». В этой дискуссии мы, пожалуй, принимать участие не будем, а вот с терминологией разберемся.
Итак, скуф (или скуфидон). На первый взгляд кажется, что это какое-то заимствованное сленговое слово вроде краша и кринжа. Но нет, перед нами полностью отечественный мем.
Различные интернет-источники пишут, что неологизм появился примерно в 2018 году как сокращение от фамилии модератора политического раздела площадки «Двач». Человек по имени Алексей Скуфьин выступал там как консерватор, любивший поспорить о политике (и не только), был нетерпим к другим точкам зрения, а еще записывал видеоответы и ругал молодежь — ну прям как типичный батя, который всегда норовит задавить авторитетом и присылает тонны голосовых.
Имя собственное быстро превратилось в собирательный образ. И получился скуф — мужичок хорошо за 30, любитель телека, рыбалки и гаража, консерватор с пивным животом и намечающейся (или уже явной) лысиной. Типичный, образцовый скуф — это, на наш взгляд, Сергей Юрьевич Беляков, персонаж Сергея Светлакова из «Нашей Раши», который постоянно говорит с телевизором.
Однако, как это часто случается, мем в какой-то момент вышел из-под контроля и скуфами стали называть вообще всех мужчин за 30, которые не особенно следят за собой. Леонардо Ди Каприо, например, уже тоже записали в скуфы. И Илона Маска. И даже (ничего святого!) Копатыча из «Смешариков».
Еще больше веселых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
Фото: кадр из фильма «Волк с Уолл-стрит» Appian Way, Sikelia Productions, EMJAG Productions, Red Granite Pictures

Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









