«Димитрий Донской» или «Дмитрий Донской»? Как говорить и писать правильно
Эта «и» многое решает

Недавно в Кремле нашли мощи, принадлежащие Дмитрию Донскому — князю, под предводительством которого русские дружины одержали на Куликовом поле победу над ордынцами. СМИ сообщают об этом по-разному. Часть пишет привычно — о мощах Дмитрия Донского. Другая — довольно экзотично, будто бы под старину — о мощах Димитрия Донского. И кто тут прав?

Правильное написание зависит от контекста
Как правильно: «Дмитрий Донской» или «Димитрий Донской»
Логика следующая:
- Вместе с историческим титулом пишем Дмитрий: великий князь Владимирский и Московский Дмитрий Донской.
- Вместе с церковным титулом пишем Димитрий: благоверный великий князь Димитрий Донской.
Важно! Писать Димитрий в светском контексте или вкупе с историческим (опять же, светским) титулом стилистически неверно.
Почему так работает
Дмитрий и Димитрий — формы одного и того же имени. Однако укоренились они в разных письменных традициях. Дмитрий — вариант светский, а Димитрий — церковный, сохраняющий полногласие, свойственное слову-первоисточнику — греческому Δημήτριος (то есть «посвященный Деметре»).
Долгое время форма Димитрий применительно к Дмитрию Донскому была основной, в том числе в историографии. Димитрием этого князя называет, например, Николай Михайлович Карамзин в своей «Истории государства Российского». Такую же норму использует Николай Иванович Костомаров (в «Русской истории в жизнеописаниях»).
Со временем эта норма устарела — под влиянием светских стандартов советской историографии. В учебниках и трудах, написанных в СССР, князь стал называться преимущественно Дмитрием — на современный манер. Пропажа и из Димитрия имела, очевидно, идеологические основания.
Сейчас закономерность иная, компромиссная. Политических деятелей принято называть Дмитриями (независимо от того, что современники называли их именно Димитриями). Именно поэтому пишем: Дмитрий Шемяка, Дмитрий Самозванец, Дмитрий Александрович (сын Александра Невского).
А вот людей, причисленных к лику святых, называть принято Димитриями: Димитрий Солунский, царевич Димитрий.
В случае с Дмитрием Донским получается сложно. С одной стороны, он выдающийся политический деятель. С другой — святой Русской православной церкви. И тем, как мы его называем — Дмитрий или Димитрий, — мы показываем, какая сторона образа для нас важнее: политическая или религиозная.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © JUAN ANTONIO ORIHUELA, Rambata / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







