«Ищю дружбу с привелегиями. Фото мои»: 10 диких речевых и грамматических ошибок из мужских анкет в дейтингах
После них — только свайп влево

Наша смм-редактор сейчас в активном поиске и скачала одно небезызвестное дейтинг-приложение. И знаете… там мужчины такие дикие вещи пишут! Например, что ищут дружбу с «привелегиями», что возраст для них «не имеет значение» и что в «долгой перспективе» они хотят семью. Мы эти анкеты почитали, ужаснулись — и предлагаем Ромео провести работу над ошибками.
Нет, ну вы посмотрите…

Противникам обязательств на заметку: слово привилегия пишется с и во втором слоге. На своем месте буква стоит еще со времен Петра. Именно тогда привилегия в качестве торгово-экономического термина пришла в русский язык из немецкого, где писалась и пишется как Privilegie.

Эх, а так хотелось этот цезарь за 800! Взамен на платье за 3500, помаду за 1000 и прочее, прочее, прочее с тремя и более нулями… Так, о чем мы?
О том, что перед нами пример эллиптического предложения. То есть предложения, где сказуемое пропущено (ради динамики, простоты), но смысл не утрачен. Когда подобное предложение указывает на направление движения, оно нуждается в тире:
- Татьяна — в лес, медведь — за нею (Пушкин)
- Теркин — дальше. Автор — вслед! (Твардовский)
- Меркантильные — мимо

Надеемся, имеется в виду готовность к отношениям с девушкой постарше. Которая откроет справочник Розенталя, посмотрит на тебя поверх очков и скажет:
«Солнце мое! В русском языке при отрицании с глаголом иметь существительные принимают форму родительного падежа».
Винительному падежу делать и правда здесь нечего:
- Как вы посмели! Вы не имеете права!
- Ни квартиры, ни машины за душой, увы, не имею
- Возраст не имеет значения

Строго говоря, в последний раз правило на этот счет сформулировали в 1956 году, когда в справочнике Бархударова, Белинского и Виноградова появилось правило:
После согласных пишется е, кроме слов пэр, мэр, сэр, а также некоторых собственных имен, например: Улан-Удэ, Бэкон, Тэн.
Сейчас это правило обросло таким количеством исключений, что скоро, похоже, вовсе перестанет иметь силу.
Посмотрим вот на слово мэтч. Оно произошло от английского глагола match. Всё это слово — один закрытый слог с гласным звуком æ. Подавляющее большинство слогов, совпадающих с таким описанием, передаются сейчас на письме именно с помощью э. Взгляните:
- Рэп (не «реп») — от английского rap [ræp];
- Фэнтези (не «фентези») — от английского fantasy [fæntəsɪ];
- Сэндвич (не «сендвич», хотя иногда «сандвич») — от английского sandwich [sænwɪtʃ].
Так что и мэтч логичнее писать через э — вариант «метч» отсылает к временам, когда не то что мэтчей — секса, поговаривают, не было.

Правильно: ничего наперёд не загадываю
По-человечески вы, может быть, правы — кто много загадывает, тот часто расстраивается. Но с точки зрения языка «ни о чем не загадывать» — речевая ошибка. Глагол загадывать переходный — в утвердительных предложениях он присоединяет только существительные и местоимения в винительном падеже.
- Загадывать (что?) желание
- Загадывать (что?) загадки
- Загадывать (что?) число от одного до тысячи
А вот формы предложного падежа (как, например, ни о чем) с глаголом загадывать не сочетаются.

Наречие немного пишется слитно. Потому что немного оканчивается на -о и притом может быть заменено на синоним без не: малость о себе, чуть-чуть о себе.

Правильно: ищу серьезные отношения
Тут дело вовсе не в том, что отношения не ищут, а строят, а в том, что исковеркана коллокация. Одно из слов в устойчивом сочетании ни с того ни с сего заменено на пароним. Вместо отношений в значении «любовный союз» видим взаимоотношения, у которых, в свою очередь, значения «любовный союз» нет. Непорядок.

Правильно: в долгосрочной перспективе
Еще один пример ошибки с паронимом. Долгой бывает «Война и мир» в Театре наций (это вам идея для третьего свидания, вместо пуда соли). Но вот перспектива бывает только долгосрочной.

Ошибка на уровне логики и стиля. Вот вы можете представить себе анкету, где было бы написано: «Не общаюсь» или «Молчу»? И мы не можем. Уточнить в анкете, что общаетесь, — всё равно что написать в резюме, что ищете работу. Согласитесь, когда второго не дано, первое самоочевидно.
Так что вместо «экзотичного» для дейтинг-приложения признания, что общаетесь, лучше напишите цели, которые преследуете. Так и грамотнее, и честнее.

«Фото мои» — очень странное уточнение. Вы еще скажите, что не бьете людей тупым предметом по затылку в темном переулке и не увозите их потом в лес. Это будет (надеемся) правдой, но уточняют подобное только люди, которые уже так делали, но завязали — и безумно этим гордятся.
Говоря, что фото ваши, вы, наоборот, порождаете сомнения, что человек на фотографиях — именно вы. Не пугайте женщин, это грех.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Anton Vierietin, Wanchana365, Mr.Music / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







