Почему родителям не нужно винить себя, когда они залипают в телефоне
Но стоит трижды подумать, прежде чем выкладывать фото голых детей

Мы много рассуждаем о том, как дети пользуются интернетом. Интернет-исследователь, научный сотрудник Института образования ВШЭ Полина Колозариди изучает, что же делают в сети их родители. Об этом она расскажет на конференции об онлайн-образовании eStars в Москве. В интервью «Мелу» Полина объяснила, почему родители до сих пор делят интернет на вредный и полезный и почему мы часто неправильно понимаем роль соцсетей.
Крупные корпорации и государственные структуры чаще всего исследуют, как интернетом пользуются дети и подростки. Почему вы решили сосредоточиться на родителях?
Хочу сразу оговориться: считать, что современные дети родились со смартфоном в руках, несправедливо. Это касается только детей из обеспеченных семей. Когда мы переносим на всех тенденции, которые присущи только состоятельным людям, мы искажаем картину действительности. Не говоря уже о том, что многие родители как можно дольше ограничивают детей в использовании гаджетов. В общем, в идее о «цифровом поколениии» очень много мифологии и говорить о его однородности, на мой взгляд, не всегда уместно.

Как исследователя меня всегда смущало, что детей-пользователей интернета изучают, будто они находятся в вакууме и на них не влияет семья. Мне стало интересно, а как сами родители ведут себя в сети? Я стала изучать этот вопрос на примере матерей. К тому же, у меня был личный исследовательский интерес — моему ребёнку на тот момент исполнилось три года. Мне хотелось понять, как может быть устроено взаимодействие трёх участников: родителя, ребёнка и гаджета.
Я проводила глубинные интервью, наблюдала за родителями на детских площадках и проводила опросы в группах в социальных сетях
На конференции eStars я буду рассказывать о том, как мы с коллегами организовали необычный формат работы с этой темой — исследовательскую онлайн-школу, в которой были лекции с классными специалистами и тьюториалы, которые позволяют понять эту тему с помощью разных методов.
Мне было интересно исследовать, для чего женщина пользуется интернетом, когда становится матерью, как это связано с её социальной жизнью и городской средой? Конечно, вне мегаполиса ситуация может отличаться, но я изучала пока только Москву и ближнее Подмосковье.
Как появление ребёнка меняет манеру пользоваться интернетом?
С появлением ребёнка некоторые функции смартфона становятся более важными. Например, общение с кругом близких друзей или родственников. Пока ребёнок ещё маленький, женщина в большом городе редко куда-то выходит из дома одна, а телефон восполняет недостаток мобильности и даёт возможность поддерживать связь с близкими.
Родительские форумы и социальные сети становятся способом получить поддержку и источник знаний о детях. Лет сто назад, до стремительной урбанизации, семьи в России были больше, и несколько поколений жили, как правило, вместе. Вокруг девочки всегда было много детей, с которыми она могла нянчиться, а сегодня ситуация изменилась. Нередко ребёнок, который рождается у женщины, — это первый младенец, которого она видит вблизи и берёт на руки. Поэтому ей нужны знания о ребёнке и оценка того, правильно ли она с ним обращается.
Но не всё так радужно. Мама, как и любой другой пользователь, может переживать, что «залипает» в ленте инстаграма или фейсбука. Её можно бесконечно скроллить, а это усугубляет чувство вины, что мама не уделяет достаточно сил ребёнку или хочет отвлечься. Так что интернет и смартфоны одновременно становятся способом связи с семьёй и получения поддержки — и причиной, почему родители отвлекаются от ребёнка.

В результате они начинают разделять функции интернета на полезные и вредные, на чёрное и белое. Их опыт естественно влияет на то, как они будут рассказывать об интернете своим детям. И особенно — на то, от чего родители будут оберегать детей.
Если родительское мнение так важно, то почему у взрослых и подростков в итоге складываются, как вы выяснили, разные привычки пользования интернетом?
Обстоятельства, в которых человек начинает пользоваться интернетом, влияют на то, как он дальше будет его воспринимать. Например, пользователи 90-х годов ценили его именно за возможность писать тем, с кем они никогда бы не встретились в реальности. Были популярны дневники и самодельные веб-странцы, пользователей было немного, и они скорее воспринимали интернет как цельное явление.
Так было до появления социальных сетей и смартфонов. Из-за них мы уже в большей степени воспринимаем интернет как набор функций, не все из которых нам одинаково полезны.
Ещё сложнее понять, как взаимодействуют с онлайн-средой дети: у них уже свой, отличный от поколения пользователей девяностых и нулевых, опыт. Они взрослеют, когда интернет есть почти у всех, и идут туда за чем-то конкретным, а не «сёрфят» всё подряд, как было когда-то.
Интернет по-прежнему остаётся вместилищем бесконечного числа интересных вещей, а родители тщетно пытаются доказать, что он не всегда полезен. Это создаёт барьеры в реальном общении с детьми и отбивает желание делиться своим опытом.
При этом в России уже неоднократно призвали запретить телефоны в школах. Мол, из-за них дети играют или сидят в интернете на уроках. Как вы считаете, насколько это имеет смысл?
Интернет очень гибкий. Как можно запретить то, что постоянно меняется? А главное, мне кажется, запрет не решит проблемы мирного сосуществования старого и нового. Мы только упустим из виду полезные практики, которые можно было бы внедрить в процесс обучения.
С появлением телефона у детей появился альтернативный источник общения, который совершенно не вписывается в то, как школа устроена.
Школа — это традиционный институт, который по своей форме мало изменился за последние три поколения. В ней сохранился особый тип коллективности, когда дети и учителя находятся в рамках иерархического разделения. На уроках дети большую часть времени проводят молча и, конечно, телефон как источник общения органично вписался в эту ситуацию.

Естественно, невозможно в одну секунду помирить телефоны и традиционный школьный порядок. Но можно, например, организовать уроки так, чтобы ученик не прятал смартфон под столом от учителя, а клал его на парту и пользовался им в учебных целях. Детям можно давать задание найти что-то прямо сейчас в интернете и обсудить это на уроке — такая стратегия мне кажется продуктивной и может сработать с разными подростками.
Почему тогда взрослые не могут перестать с опаской относиться к тому, сколько времени дети проводят в сети?
Одна из причин в том, что они не воспринимают его как повод для общего досуга, в отличие от, например, кино. Хотя в интернете для этого немало ресурсов. Можно вместе снимать и монтировать ролики на Youtube, смотреть другие каналы, обсуждать их — точно как же, как фильмы или книги. Но из-за того, что родители делят интернет на полезные и вредные зоны, у них мало пространства в сети, которые можно было бы осваивать совместно.
Но даже если ребёнок исследует интернет в одиночку, в этом нет ничего страшного. В семье моей знакомой была чудесная история. Они переезжали в другую страну, и ребёнок, которому было лет семь, пока взрослые были заняты, по много часов смотрел Youtube. Родители не всегда были в восторге от этого, но в итоге через стримы видеоигр он выучил английский и свободно на нём заговорил.
Гугл исследовал интернет-предпочтения россиян и выяснил, что как раз Youtube и «Вконтакте» популярнее всего у подростков. Но для тех, кто младше, важна скорость ответа на сообщение. С этим связана популярность среди подростков мессенджеров, которые постепенно заменяют социальные сети?
Современные пользователи, причём независимо от возраста — это могут быть как бабушки, так и внуки — пользуются интернетом, чтобы поддерживать связь со знакомыми людьми. Это начинается с того, что ребёнок получает в подарок мобильный телефон, где установлен мессенджер, которым пользуется вся семья, со словами: «Если что, пиши».

Кроме того, некоторые приложения так устроены, что сообщение от незнакомого человека вы можете и не увидеть. На фейсбуке, например, оно попадёт в папку «Спам». Такая возможность появилась буквально пару лет назад: сервисы подстраиваются под запросы аудитории. Раньше они были устроены так, что сохранить вокруг себя только знакомых было очень сложно. Но тот же твиттер из-за хештегов и возможности обмениваться сообщениями, которые находятся в публичном доступе, по-прежнему предполагает много общения с незнакомцами. При этом он и аналогичные платформы остаются популярны среди подростков. Разные приложения в интернете одновременно позволяют им то оставаться анонимными, то объединяться в группы.
Получается, причина, по которой мы пользуемся мессенджерами, противоречит идее интернета как открытого глобального пространства, где можно написать человеку с другого конца света, и он будет рад ответить?
Идея глобальности и универсальности была важна в девяностые годы, сейчас она уходит на второй план. Уже тогда, когда социальные сети с идеей объединения людей с разных уголков земли только появились, было очевидно, что пользователи объединяются в более тесные группы по своим регионам или по общим интересам.
Мы увидели, что интернет не столько объединяет людей, сколько усиливает уже существующие в реальности группы и их солидарность
С его помощью можно делать очень разные вещи: следить за людьми без их ведома, группироваться в узкие информационные группы и создавать свой собственный мир, в котором неизвестно, что происходит.
Мы воспринимаем вещи в соответствии с тем смыслом, который в них вписан с начала их существования. Например, в школе парта — это символ дисциплины. Вы могли давно окончить школу, но, когда вы видите парту, вам хочется сесть ровно. Интернет, конечно, не материальная вещь, но он всё равно хранит в себе идею связанности людей между собой, и мы по инерции ей следуем.

Сейчас всё более актуальным становится вопрос приватности детей в сети. В обсуждениях родителей на форумах дети предстают исключительно как объекты заботы, даже когда они сами уже могут говорить и договариваться. Именно в пространстве «родительского» интернета их мнение не представлено — в нём есть только взрослые. На мой взгляд, это едва ли изменится, ведь иначе родителям будет сложно поддерживать друг друга.
Но уже сейчас взрослеют люди, чьи фотографии есть в интернете с раннего детства, в том числе их голые попы, описания детских капризов и болезней. Конечно, не всё содержание веба сохраняется десятилетиями, но стоит иметь в виду, что гипотетически ребёнок может вырасти и всё это прочитать, и возможно, не будет этому рад. Мне кажется, было бы неплохо некоторые вопросы обсуждать вместе с детьми, по крайней мере, чтобы у родителей в голове была такая альтернатива.
Иллюстрации: Shutterstock (HelloRF Zcool, Kat Buslaeva)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








