4 фактора, которые мешают получить результат на допзанятиях

Есть дети, которым тяжело даются уроки русского языка. Им приходится заниматься дополнительно, но не всегда они могут сами организовать свои занятия. Тут на помощь должны прийти родители. Наш блогер Екатерина Бунеева рассказывает об ошибках в организации, на которые стоит обратить внимание, чтобы получить максимальный результат.
Ребёнок пишет с ошибками, у него плохие отметки по русскому, мы это видим, хотим решить проблему, а она не решается. Почему? На мой взгляд, есть четыре фактора, которые мешают получить результат.
1. Не знаем, в чём именно трудность
Нам некогда всерьёз разобраться, почему ребёнок пишет с ошибками, чего именно он не знает и не умеет, поэтому мы не очень хорошо представляем реальную ситуацию и масштаб проблемы. Школьная отметка по русскому языку за диктант или за четверть мало о чём говорит: неясно, из чего и как она складывается.
2. Всё время откладываем
Сейчас не время, ребёнок устал, у него школа, секции… «Сейчас не время» — в большой степени мотив для самооправдания. Дети гораздо сильнее устают от скуки, бессмысленно потраченного времени и неправильно организованной жизни, чем от разумно устроенного интересного обучения.
Мы откладываем снова: начнём в каникулы, а лучше после каникул… Нет, перенесём на лето. Вот незаметно и учебный год закончился, и не выходит в июне–июле позаниматься, всё в августе будем повторять, перед школой и так далее. Ребёнок несёт все свои пробелы, тревоги и трудности в следующий класс, чтобы к ним добавились новые. Мы ведём себя так, как будто впереди ещё масса времени: вот сейчас его нет, но будет же. Интересно, откуда оно возьмётся?
3. Используем неработающие методики
Мы пытаемся заниматься с ребёнком сами примерно так, как нас учили в школе: читаем правила и делаем упражнения. Те, кто может себе позволить, приглашает репетитора по русскому языку. Но эффекта нет, потому что используются неэффективные методики. Нужно выбирать именно методику обучения! Выбирать так, чтобы вы ей полностью доверяли.
Мне как-то среди онлайн-ресурсов попались на глаза курсы грамотного письма. Сразу первый вопрос: по какой методике учат? Читаю: в основе методики — анализ того, «что в голове у тех, кто пишет правильно» (!); за десять (всего!) занятий обещают развить интуицию ребёнка, «чувство слов и знаков препинания». Даже неспециалисту понятно, что это невозможно.
4. Не можем организовать
Не можем расставить приоритеты и составить расписание так, чтобы ребёнок регулярно занимался правописанием. Понятно, что если по вторникам и пятницам приходит репетитор, этой проблемы нет. Но если эффективный онлайн-ресурс требует систематической самостоятельной работы ребёнка, эти занятия нужно контролировать, интересоваться содержанием, отслеживать прогресс, а у нас не хватает сил, или терпения, или организованности.
Как было бы хорошо найти минутку и подумать: что именно мешает помочь ребёнку научиться грамотно писать?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (KatrinkaG)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




